Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2568/2017 ~ М-1453/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-2568/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                     09 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту: ПАО «Восточный экспресс банк») к Купрееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Купрееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Купреев Н.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 253 750 руб. сроком на 61 месяц, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору. Ответчик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 144 696 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 85 918 руб. 95 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 10 686 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 32 866 руб. 25 коп, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 15 225 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 093 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» - Исмагилова З.М. (полномочия проверены) не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Купреев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту его проживания:      <адрес>, указав, что собственником данной квартиры является его супруга Купреева В.А.

Суд, проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск поступил в Ленинский районный суд                      г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации ответчика на день заключения кредитного договора (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Корреспонденция, направленная ответчику по данному адресу возвращена в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как следует из паспортных данных Купреева В.А., с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после заключения кредитного договора, он был зарегистрирован по адресу:     <адрес>, откуда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, является Купреева В.А.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах делах не имеется объективных данных, свидетельствующих о том, что ответчик проживает по адресу:               <адрес>, относящемуся к юрисдикции Ленинского района г. Красноярска, однако в материалах дела имеются объективные данные, свидетельствующие о том, что у жены ответчика в собственности действительно имеется объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, у суда не имеется сомнений в достоверности сведений ответчика о том, что он проживает по данному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности и ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2568/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Купрееву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья                                                    А.А. Чешуева