Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-156/2014 от 17.01.2014

Дело № 5-156/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 03 марта 2014 года

Судья РЫжова Л.А. Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виситаева Р.С., родившегося "."..г. в городе <адрес>, чеченца, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, работающего <...>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст.12.9, ч.4 ст.12.16, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. в <...> минут водитель Виситаев Р.С. на <адрес> города Волжского, управляя принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Гребенюк Г.П., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкого вреда здоровью Гребенюк Г.П.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением <адрес> от "."..г. (л.д. 7), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Виситаев Р.С. при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что "."..г. он управлял принадлежащим 1 автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, по проспекту <адрес> города Волжского двигался в правом ряду, напротив <адрес> остановился у нерегулируемого пешеходного перехода, чтобы пропустить пешеходов, после того, как пешеходы прошли, он начал движение, в это время на дороге увидел пешехода, не успел затормозить и совершил наезд на пешехода Гребенюк Г.П., которая упала на тротуар, он сразу же вышел из автомобиля, отвез потерпевшую в трампункт. Пояснил, что свою вину признает в полном объеме, раскаивается, очень сожалеет о случившемся, возместил потерпевшей причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред. Заверил, что впредь будет внимательнее на дороге, просил не лишать права управления транспортными средствами, поскольку для него профессия водителя является единственным источника дохода, лишение его права управления транспортными средствами ухудшит материальное положение его семьи.

Потерпевшая Гребенюк Г.П. подтвердила указанные Виситаевым Р.С. обстоятельства, пояснила, что она напротив <адрес> города Волжского переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, когда она практически дошла до тротуара, на неё совершил наезд автомобиль под управлением Виситаева Р.С., она упала, Виситаев Р.С. отвез её в трампункт, сразу дал деньги на лекарства. В результате дорожно-транспортного происшествия у неё были повреждения в области колена -растяжение связок правого коленного сустава, ушиб мягких тканей левой голени, она находилась на амбулаторном лечении. Виситаев Р.С. впоследствии возместил ей в полном объеме вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, каких-либо претензий к нему она не имеет. Считает, что наказание Виситаеву Р.С. следует назначить в виде штрафа, просила не лишать его права управления транспортными средствами, учитывая его отношение к случившемуся, семейные обстоятельства, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав Виситаева Р.С., потерпевшую Гребенюк Г.П., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Виситаева Р.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Виситаева Р.С., кроме его показаний и полного признания вины, подтверждается также показаниями потерпевшей, определением от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.8-11), схемой происшествия от "."..г. (л.д.12), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д.6,14), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д.2), из которых следует, что "."..г. в <...> минут на <адрес> города Волжского, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, Виситаев Р.С., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Гребенюк Г.П., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред здоровью потерпевшей.

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе письменных, Виситаев Р.С. не оспаривал, пояснил, что согласен с ними, участвовал при составлении схемы происшествия, подписывал её.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Гребенюк Г.П. вследствие нарушения Виситаевым Р.С. Правил дорожного движения подтверждается показаниями потерпевшей Гребенюк Г.П., справкой медицинского учреждения (л.д. 18), заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Гребенюк Г.П., согласно которому у Гребенюк Г.П. имелись повреждения в виде растяжения связок правого коленного сустава, ушиба мягких тканей левой голени, данные телесные повреждения образовалось в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место "."..г., причиненный комплексом телесных повреждений вред здоровью квалифицирован, как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня (л.д.25-26).

При рассмотрении дела Виситаев Р.С. не отрицал, что указанные в экспертном заключении повреждения образовались у потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью Гребенюк Г.П.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в <...> минут водитель Виситаев Р.С. на <адрес> города Волжского, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный номер <...>, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Гребенюк Г.П., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив легкий вред здоровью потерпевшей, то есть Виситаев Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Во время дорожно-транспортного происшествия водитель Виситаев Р.С. был трезв, что подтверждается результатами освидетельствования на бумажном носителе от "."..г. (л.д. 5)

При назначении административного наказания Виситаеву Р.С. в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения, признания им вины, его искреннего раскаяния в содеянном, добровольного возмещения потерпевшей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, наличия на иждивении трех несовершеннолетних детей, из которых двое- малолетние, что считаю смягчающими ответственность обстоятельствами, а также учитывая, что Виситаев Р.С. работает водителем, эта профессия является источником средств к существованию для него и его семьи, считаю возможным назначить Виситаеву Р.С. административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами соответствует совершенному Виситаевым Р.С. правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания- предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Виситаева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: