Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2022 ~ М-7/2022 от 26.01.2022

УИД -72RS0018-01-2022-000018-06

Дело №2-54/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино                                                                               09 марта 2022 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-54/2022 по иску Лакмана В.Е. в интересах Антонова К.С., Антонова Д.С. и Семеновой А.А. к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Лакман В.Е., действующий в интересах Антонова К.С., Антонова Д.С. и Семеновой А.А., обратился в суд с иском к администрации Сорокинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя тем, что соистцы являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти ФИО3 имела в собственности квартиру по адресу: <адрес>. После смерти ФИО3 указанные наследники фактически приняли наследство в виде квартиры, обеспечивают ее сохранность, платят налоги и иные обязательные платежи, поддерживают ее в пригодном для проживания состоянии. Оформить наследство в установленном порядке не представилось возможным, поскольку ФИО3 свое право собственности нас квартиру не зарегистрировала.

    Просит суд признать за Антоновым К.С., Антоновым Д.С. и Семеновой А.А. право общей долевой собственности в равных долях (1/3) в праве собственности каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

          Соистцы Антонов К.С., Антонов Д.С. и Семенова А.А. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель соистцов Лакман В.Е. (по доверенностям – л.д.17,18,19) в судебном заседании на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду представитель ответчика представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования Лакмана В.Е. в интересах Антонова К.С., Антонова Д.С. и Семеновой А.А. признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены. Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Исходя из требований ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования Лакмана В.Е. в интересах Антонова К.С., Антонова Д.С. и Семеновой А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований и считает необходимым принять признание администрацией Сорокинского муниципального района исковых требований Лакмана В.Е. в интересах Антонова К.С., Антонова Д.С. и Семеновой А.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Указанный вывод основан на правилах п.2 ст.218 ГК РФ, устанавливающих, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, на положениях п.2 ст.1153 ГК РФ которыми признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности,    если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, а также на позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поэтому суд признает за Антоновым К.С., Антоновым Д.С. и Семеновой А.А. право общей долевой собственности в равных долях (1/3 в праве собственности каждого) на квартиру общей площадью 40,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (1/3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 40,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░