Определение по делу № 5-966/2020 от 18.05.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 20 мая 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БЕЛЯКОВА А. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> из МУ МВД России «Ногинское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Белякова А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Беляков А.В. осуществлял участие в публичном мероприятии массового, одновременного пребывания граждан в общественном месте, а именно <адрес>, тем самым данные массовые одновременные пребывания граждан в данном общественном месте создало помехи движению транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что диспозиция предъявленного Белякову А.В. обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, не соответствует диспозиции, указанной в ст. 20.2.2 ч. 1 КоАП РФ.

Отмеченные нарушения требований закона обязывает судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол по делу об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БЕЛЯКОВА А. В. возвратить должностному лицу МУ МВД России «Ногинское» для устранения указанных недостатков.

О принятом решении уведомить Белякова А.В.

Судья