Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1759/2020 ~ М-1101/2020 от 12.03.2020

УИД 36RS0-64

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Панорама» к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения права общедолевой собственности собственников в многоквартирном доме,

установил:

ООО УК «Панорама» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 и просит обязать ответчиков демонтировать незаконно установленную металлическую перегородку с металлической дверью по адресу: <адрес> -16 этаж. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являясь собственниками <адрес> по 1\2 доли, на 16 этаже установили, без решения общего собрания собственников, металлическую перегородку, т.е. распорядились общим имуществом собственников многоквартирного дома по своему усмотрению.

          В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить спор мирно. Мировое соглашение составлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

          Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, все необходимые условия сторонами соблюдены, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст.39, ст.101, ст.153.8 – ст.153.11 ГПК РФ, суд

определил:

          Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО УК «Панорама» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 и ФИО3 (с другой стороны), на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам об обязании устранить нарушение права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресуя: <адрес>, 16 этаж, путем демонтажа незаконно установленной металлической перегородки с металлической дверью и приведением лестничной клетки в первоначальное состояние и возместить судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 000 рублей.

2.Ответчики обязаны самостоятельно провести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью, расположенной по адресу: <адрес> 16 этаж, между лестничной клеткой и выходом на незадымляемую лоджию в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

3.Ответчики обязаны привести помещение, где располагается металлическая перегородка с металлической дверью в прежнее состояние в разумный срок.

4.Ответчики обязаны самостоятельно, в течении 2 (двух) дней провести уборку строительных материалов и отходов, возникших в результате сноса самовольно возведенной перегородки с металлической дверью.

5.Истец оказывает ответчику содействие в рамках своих полномочий в соответствии с действующим законодательством.

6. В случае неисполнения ответчиками перечисленных в настоящем мировом соглашении обязательств, истец самостоятельно произведет снос металлической перегородки с металлической дверью, расположенной по адресу: <адрес> 16 этаж, между лестничной клеткой и выходом на незадымляемую лоджию с возложением на ответчиков всех понесенных расходов.

7.Каждый ответчик обязуется оплатить по 900 рублей на расчетный счет ООО УК «Панорама» за понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

                Производство по делу прекратить.

                Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                Мировое соглашение исполняется добровольно. В случае неисполнения в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

                   Судья                                                                 Н.В.Лисицкая

УИД 36RS0-64

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Тарасенко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Панорама» к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушения права общедолевой собственности собственников в многоквартирном доме,

установил:

ООО УК «Панорама» обратилось с иском к ФИО2, ФИО3 и просит обязать ответчиков демонтировать незаконно установленную металлическую перегородку с металлической дверью по адресу: <адрес> -16 этаж. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являясь собственниками <адрес> по 1\2 доли, на 16 этаже установили, без решения общего собрания собственников, металлическую перегородку, т.е. распорядились общим имуществом собственников многоквартирного дома по своему усмотрению.

          В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить спор мирно. Мировое соглашение составлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

          Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, все необходимые условия сторонами соблюдены, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, а производство по делу прекратить.

           Руководствуясь ст.39, ст.101, ст.153.8 – ст.153.11 ГПК РФ, суд

определил:

          Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО УК «Панорама» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (с одной стороны) и ФИО2 и ФИО3 (с другой стороны), на следующих условиях:

1.Истец отказывается от исковых требований к ответчикам об обязании устранить нарушение права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресуя: <адрес>, 16 этаж, путем демонтажа незаконно установленной металлической перегородки с металлической дверью и приведением лестничной клетки в первоначальное состояние и возместить судебные расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 6 000 рублей.

2.Ответчики обязаны самостоятельно провести демонтаж металлической перегородки с металлической дверью, расположенной по адресу: <адрес> 16 этаж, между лестничной клеткой и выходом на незадымляемую лоджию в двухмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

3.Ответчики обязаны привести помещение, где располагается металлическая перегородка с металлической дверью в прежнее состояние в разумный срок.

4.Ответчики обязаны самостоятельно, в течении 2 (двух) дней провести уборку строительных материалов и отходов, возникших в результате сноса самовольно возведенной перегородки с металлической дверью.

5.Истец оказывает ответчику содействие в рамках своих полномочий в соответствии с действующим законодательством.

6. В случае неисполнения ответчиками перечисленных в настоящем мировом соглашении обязательств, истец самостоятельно произведет снос металлической перегородки с металлической дверью, расположенной по адресу: <адрес> 16 этаж, между лестничной клеткой и выходом на незадымляемую лоджию с возложением на ответчиков всех понесенных расходов.

7.Каждый ответчик обязуется оплатить по 900 рублей на расчетный счет ООО УК «Панорама» за понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим иском, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

                Производство по делу прекратить.

                Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

                Мировое соглашение исполняется добровольно. В случае неисполнения в добровольном порядке подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

                   Судья                                                                 Н.В.Лисицкая

1версия для печати

2-1759/2020 ~ М-1101/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО УК "Панорама"
Ответчики
Холуев Евгений Александрович
Холуева Елена Николаевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Лисицкая Наталия Владимировна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
12.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2020Передача материалов судье
17.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.04.2020Предварительное судебное заседание
02.06.2020Предварительное судебное заседание
25.06.2020Предварительное судебное заседание
20.08.2020Судебное заседание
02.09.2020Судебное заседание
16.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее