Решение по делу № 2-3884/2014 ~ М-2850/2014 от 18.06.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 136000 сроком на 60 месяцев под 17 % годовых путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России». Кредитные средства должны были погашаться ответчиком согласно п.3.1., 3.2. договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно каждого 22 числа перечислять с указанного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 147115руб.48 коп., из которых: 115361 руб.39 коп. просроченный основной долг; 13887 руб.09 коп. просроченные проценты; 9949 руб. 53 коп. неустойка за просроченный основной долг; 7917 руб.47 коп. неустойка за просроченные проценты, также просит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 4142 руб.31 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 136000 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых путем зачисления суммы кредита на вклад «Универсальный Сбербанка России». Кредитные средства должны были погашаться ответчиком согласно п.3.1., 3.2. договора ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» ответчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячно каждого 22 числа перечислять с указанного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору в размере, необходимом для осуществления всех платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 147115руб.48 коп., из которых: 115361 руб.39 коп. просроченный основной долг; 13887 руб.09 коп. просроченные проценты; 9949 руб. 53 коп. неустойка за просроченный основной долг; 7917 руб.47 коп. неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4142 руб.31 коп., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 234ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 147115 руб.48 коп. и уплаченную госпошлину в сумме 4142 руб.31 коп., всего взыскать 151257 руб.79 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: