Приговор по делу № 1-472/2015 от 21.05.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО6, потерпевших ФИО10, ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Установил:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества ФИО1 подошел к автомобилю модели ВАЗ-2107 за госрегистрационным знаком №, припаркованному во дворе дома № <адрес> и умышленно, из корыстных побуждений, снял с него при помощи домкрата и крестообразного ключа и тайно похитил четыре колеса общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО11, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества - краже с причинением значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю модели ЛАДА Калина за госрегистрационным знаком №, припаркованному неподалеку от дома № <адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, снял с него при помощи домкрата и крестообразного ключа и тайно похитил три колеса общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО8, после чего через дверь багажника, которая не была заперта на ключ, проник в салон автомобиля, откуда открыл капот, а затем тайно похитил установленные в подкапотном пространстве аккумулятор стоимостью <данные изъяты>, газовый редуктор стоимостью <данные изъяты>, вновь проник в салон и тайно похитил установленную в ее задней части полку с двумя музыкальными колонками общей стоимостью <данные изъяты> и находившуюся в багажнике сумку с инструментами общей стоимостью <данные изъяты>, также принадлежащие Хумаеву Магомеду, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества - краже с причинением значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа утра, с целью хищения чужого имущества при помощи куска металлической проволоки открыл замок правой передней двери автомобиля модели ВАЗ-2124 за госрегистрационным знаком №, припаркованного во дворе <адрес> по пр. И.Шамиля <адрес>, проник в салон, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил автомагнитолу модели «Пионер 7150» стоимостью <данные изъяты>, две музыкальные колонки модели «Кенвуд 718» общей стоимостью <данные изъяты> и усилитель звука марки «Фьюжн ФП804» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества - краже с причинением значительного ущерба, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении 3-х эпизодов тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно по ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые в молодом возрасте, явился с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный ущерб потерпевшим ФИО12 и ФИО3 возместил, эти потерпевшие заявили об отсутствии к нему каких-либо претензий.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, назначив наказание с применением правил ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с его положительной характеристикой и назначением наказания условно с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ –1 год лишения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ –1 год лишения свободы;

По п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ –1 год лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от назначенного наказания.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов

Отпечатан в совещательной комнате.