Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2021 ~ М-1686/2021 от 01.04.2021

66RS0003-01-2021-001670-53 <***>

Дело № 2-2532/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Тухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лежень Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лежень Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 359 410 руб. 59 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля NISSAN X-Trail, VIN ***, 2006 года выпуска.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 24.03.2021 задолженность ответчика составила 395 326 руб. 18 коп., из них: просроченные проценты – 57 299 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 281726 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 312 руб. 65 коп., неустойка на остаток основного долга – 47 912 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 925 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 395 326 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 руб. 26 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-Trail, VIN ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216 672 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 359 410 руб. 59 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме. Между тем ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не исполняет надлежащим образом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 24.03.2021 следует, что задолженность ответчика составила 395 326 руб. 18 коп., из них: просроченные проценты – 57 299 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 281726 руб. 74 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 312 руб. 65 коп., неустойка на остаток основного долга – 47 912 руб. 78 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 925 руб. 51 коп., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк» 05.12.2014 положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательств, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Поскольку судом установлено, что сумму кредита и сумму процентов за пользование кредитом как в установленный договором срок, так и до настоящего времени ответчик истцу не уплатил, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о досрочном взыскании суммы кредита в общем размере 395 326 руб. 18 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд находит документы, подтверждающие размер данной задолженности, относимыми и допустимыми доказательствами и соглашается с указанным расчетом, который у суда сомнений не вызывает, является правильным и обоснованным, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля NISSAN X-Trail, VIN ***, 2006 года выпуска (п. 10 индивидуальных условий) Залоговая стоимость составляет 360 000 руб.

Согласно положений п. 9.14.6 общих условий при определении начальной продажной цены подлежит применению дисконт 39,81% (216 672 руб. 85 коп.)

Таким образом, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль NISSAN X-Trail, VIN ***, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216 672 руб. 85 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 153 руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лежень Е.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Лежень Е.В, задолженность по кредитному договору в размере 395 326 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 153 руб. 26 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль NISSAN X-Trail, VIN ***, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 216 672 руб. 85 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская