Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3873/2012 ~ М-3754/2012 от 23.08.2012

Дело № 2-3873/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года     г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

При секретаре                                Правда А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черткова Э.М. к Петрову А.С. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Чертков Э.М. обратился в суд с иском к Петрову А.С. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты> руб., а также взыскать понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Петров А.С. получил от него на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Н.Я.Ю., зарегистрированного в реестре за №, денежные средства в размере <данные изъяты> Указанные денежные средства вместе с начисленными процентами, а всего <данные изъяты> должник обязан был ему возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Данную обязанность должник не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ Петровым А.С. было выдано гарантийное обязательство, в соответствии с которым он подтвердил размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ а размере <данные изъяты>, и подтвердил свои обязательства по возврату ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Однако взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Чертков Э.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Петров А.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное собственноручно написанное в суд заявление, указав в нем, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.35).

    Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чертковым Э.М. (займодавцем) и Петровым А.С. (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому займодавец Чертков Э.М. передал в собственность заемщику Петрову А.С. деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 25% на сумму займа единовременно (п.1.1 Договора) (л.д.6-7).

Согласно п.1.3 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 Договора договор считается заключенным с момента передачи денег.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Петров А.С. подписал гарантийное письмо (л.д.8), согласно которому, он подтвердил размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ а размере <данные изъяты>, и подтвердил свои обязательства по возврату ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты>

Судебным разбирательством установлено, что ответчик Петров А.С. свои обязательства по возврату долга не выполнил до настоящего времени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

Согласно письменному заявлению ответчика, он признал исковые требования Черткова Э.М. в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.35).

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания исковых требований, поскольку оно сделано ответчиком Петровым А.С. добровольно, выражено им в письменной форме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Черткова Э.М. в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Черткова Э.М. удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу Черткова Э.М. сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    КОПИЯ ВЕРНА.

Судья –

Секретарь -