Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3420/2014 ~ М-2243/2014 от 09.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 10 июля 2014г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Кучешева ЕВ к КГБОУ НПО «Профессиональное училище №36» о взыскании денежной компенсации на проезд,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах ЕВ обратился в суд к КГБОУ НПО «ПУ №36» о взыскании денежной компенсации на проезд, мотивируя тем, что ЕВ является студентом КГБОУ НПО «ПУ №36» и в соответствии с приказом директора №10-к от 02.09.2013г. зачислен на полное государственное обеспечение в связи с тем, что является лицом из числа детей – сирот, оставшихся без попечения родителей. Вопреки требованиям действующего законодательства КГБОУ НПО «ПУ №36» бесплатным проездом ЕВ не обеспечило, денежные средства за проезд в период с февраля по апрель в полном объеме на его расчетный счет не переведены. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ЕВ денежную компенсацию на проезд в сумме 942 руб. 80 коп.

В судебном заседании помощник прокурора Савченко З.Р. заявила ходатайство о направления дела по подсудности мировому судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска, поскольку в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о направления дела по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска подлежит удовлетворению, иск прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах ЕВ принят Ленинским районным судом г.Красноярска с нарушением территориальной подсудности, поскольку по имущественным спорам при цене иска менее 50 000 руб., должен разрешаться в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, считает необходимым передать данное дело по подсудности мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах Кучешева ЕВ к КГБОУ НПО «Профессиональное училище №36» о взыскании денежной компенсации на проезд – передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева