Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2013 от 04.02.2013

Мировой судья судебного участка ... по Самарской области В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу заявителя ООО «...» по гражданскому делу ... по заявлению ООО «...» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хрулевой Ю.С. суммы долга по договору займа, которым постановлено:

«Отказать в принятии заявления ООО «...» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хрулевой Ю.С. суммы долга по договору займа ... от ...»,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка ... по Самарской области от ... ООО «...» отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с Хрулевой Ю.С. задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с принятым решением, заявитель ООО «...» обжаловал определение мирового судьи.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, считает, что мировым судьей приведены неправильные выводы о несоразмерности сумме процентов, начисленных за неисполнение обязательства по возврату задолженности, поскольку такой вывод противоречит действующему ГК РФ. Кроме того, вывод судьи о том, что выдачей судебного приказа должны быть прекращены договорные отношения путем расторжения договора, также не основаны на нормах ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, и другим основаниям, указанным в названной статье.

Перечень оснований выдачи судебного приказа является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных взыскателем документов следует, что взыскатель выдал по договору займа должнику Хрулевой Ю.С. ... руб. на условиях, указанных в договоре займа.

Срок действия договора определен датой полного погашения займа.

Сумма, подлежащая возврату, зависит от времени пользования заемными средствами, и при пользовании займом свыше 15 дней, на сумму займа начисляются повышенные проценты.

Расчет требуемой суммы исчислен заявителем до ...

Заявитель просит выдать судебный приказ о взыскании с Хрулевой Ю.С. ... руб. за пользование займом в сумме ... руб. за период с ... по ...

Требуемая заявителем сумма получена путем проведения определенных расчетов, и в кредитном договоре эта сумма не указана.

Названные обстоятельства приводят к выводу, что усматривается спор о праве, ибо невыполнение должником своих договорных обязательств не свидетельствует о бесспорности такого требования.

Анализ представленные заявителем документов приводит к выводу о том, что требования о взыскании накопившейся задолженности не свидетельствует о бесспорности заявленных требований: необходимо разрешить вопрос об обоснованности исчисления накопившейся задолженности. Указанный вопрос может быть разрешен только в исковом порядке.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для выдачи судебного приказа.

Ссылка заявителя на то, что мировой судья сослался на иные обстоятельства, послужившие основанием для отказа в выдаче судебного приказа, не могут служить основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № ... Самарской области В. от ... по гражданскому делу ... по заявлению ООО «...» о выдаче судебного приказа о взыскании с Хрулевой Ю.С. суммы долга по договору займа оставить без изменения, частную апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья: О.В. Головачева.

11-21/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "Кредит доверия"
Ответчики
Хрулева Ю.С.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Головачева О. В.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.02.2013Передача материалов дела судье
06.02.2013Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.02.2013Судебное заседание
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2013Дело оформлено
06.03.2013Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее