Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2657/2016 (2-9440/2015;) ~ М-7364/2015 от 17.12.2015

дело № 2-2657/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупенько А5 к Минеевой А6 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Крупенько О.Н. обратился в суд с иском к Минеевой Е.А. о взыскании задолженности. Требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года передала ответчице в долг 60000 рублей, с условиями возврата 00.00.0000 года. Учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, Крупенько О.Н. просит взыскать с Минеевой Е.А. сумму долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 351 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Крупенько О.Н. на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, путем направления извещения заказной почтой, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письмо суда приравнивает к надлежащему уведомлению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае не возврата заемщиком в срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года Минеева Е.А. получила от Крупенько О.Н. в долг 60000 рублей, с условиями их возврата 00.00.0000 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской.

Учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчицей суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Также Крупенько О.Н. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а именно за 1009 дней в размере 14351.40 рубль.

Проверив представленной истцом расчет, суд находит его верным, исходя из количества дней пользования и ставки рефинансирования установленной Центральным банком. В связи с чем, с Минеевой Е.А. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 14 351.40 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 2 431 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупенько А7 удовлетворить.

Взыскать с Минеевой А8 в пользу Крупенько А9 задолженность по расписке от 00.00.0000 года в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 351 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 431 рубль, а всего взыскать 76 782 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Судья А.С. Харитонов