Приговор по делу № 1-212/2021 от 10.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Геленджик                                                                        28 мая 2021 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при секретаре Внуковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого Чернышева А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Плющ Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернышев А.П., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев А.П. совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и его основных частей, а также незаконно хранил, носил оружие, при следующих обстоятельствах:

15.09.2020 года около 14 часов Чернышев А.П., находясь в лесном массиве п.Архипо-Осиповка (44.3954 сш. 38.5350 в.д.), где под деревом нашел гладкоствольное курковое одноствольное охотничье ружье модели «ИжК» 16 калибра, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием. После чего, в указанный день и в указанном месте, около 16 часов решил незаконно переделать гладкоствольное курковое одноствольное охотничье ружье, реализуя задуманное, Чернышев А.П. в нарушение требований законодательства и установленного порядка оборота огнестрельного оружия на территории РФ, используя полотно ножовки по металлу, умышленно, путем укорачивания блока ствола указанного ружья и приклада, незаконно переделал гладкоствольное одноствольное охотничье ружье модели «ИжК» 16 калибра в обрез, который согласно заключению эксперта №4 от 25.01.2021 годаобрез охотничьего одноствольного ружья гладкоствольного куркового ружья 16 калибра является обрезом одноствольного куркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», технически исправен и для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригоден и является самодельным огнестрельным оружием, изготовленным посредством переделки ружья модели «ИжК» 16 калибра, 1957 года выпуска выполненной путем укорачивания ствола, ложа, приклада.

Он же, 15.09.2020 года около 16 часов 05 минут находясь в лесном массиве п.Архипо – Осиповка (44.3954 сш. 38.5350 в.д.), найденное гладкоствольное курковое одноствольное охотничье ружье модели «ижК» 16 калибра, которое он переделал в обрез, у Чернышева А.П. возник умысел на незаконное хранение и ношение данного обреза. Реализуя свой умысел Чернышев А.П. перенес указанный обрез по месту своего проживания – г.Геленджик, пос.Архипо-Осиповка, ул.Ленина, д.84, где начал его хранить до момента изъятия сотрудниками полиции. 14.01.2021 года не позднее 12 часов 50 минут, Чернышев А.П. находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: г.Геленджик, п.Архипо-Осиповка, ул.Ленина, д.84, решил перепрятать данный обрез, в связи с чем, взял его и направился в лесной массив, тем самым осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия. Далее, в тот же день, в 12 часов 50 минут, он находясь напротив дома №2 расположенного по ул.Вуланская, п.Архипо-Осиповка был задержан сотрудниками полиции.

14.01.2021 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут в ходе личного досмотра Чернышева А.П., сотрудниками УУП ГУУП и ПДН ОП (п.Архипо-Осиповка) ОМВД России по г.Геленджику в присутствии понятых, возле дома №2по ул.Вуланская, п.Архипо-Осиповка было обнаружено и изъято огнестрельное оружие, который Чернышев А.П. незаконно приобрел и хранил при себе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернышев А.П. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями.

В судебном заседании подсудимый Чернышев А.П. вину во вменных ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с предъявленными ему обвинениями, содержащимися в обвинительном заключении, он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Плющ Д.В.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства Чернышева А.П. об особом порядке рассмотрения дела, не возражал.

В связи с тем, что подсудимый Чернышев А.П. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину в совершении преступлений средней тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом постановлено о проведении судебного заседанияв особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений Чернышев А.П. правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, аего поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, и он мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленным обвинениям, а также отсутствие сведений о постановке Чернышева А.П. на учет в специализированные психиатрические медицинские учреждения, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Чернышев А.П. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ), стеснивших законные права Чернышева А.П. судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного Чернышева А.П. суд квалифицирует их:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное, хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания Чернышеву А.П., суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуемого посредственно, не стоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, ранее не судимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышеву А.П. суд признаетв соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном (по обоим эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказаниеЧернышева А.П.,при рассмотрении дела, судом не установлено (по обоим эпизодам).

С учетом обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чернышевым А.П., учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновногои на условия его жизни, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления, так какисправление подсудимого при менее строгом наказаниине сможет обеспечить достижения целей наказания - в тоже время суд, назначая Чернышеву А.П. наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказанияза совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступленийна менее тяжкую, судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ виновному Чернышеву А.П. судом не установлено.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст.6 УПК РФ.

Окончательное назначение наказания по совокупности преступлений производится на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышев А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100000 руб. в доход государства.

Признать Чернышев А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний,окончательно назначить Чернышев А.П. в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободысо штрафом в размере 100000 руб. в доход государства- применить в отношенииЧернышев А.П. ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказанияв виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 4 (четыре) года, наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В период испытательного срока возложить на осужденногоЧернышев А.П. обязанности: не менять постоянного места жительствабез уведомления филиалаФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в г.Геленджике, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Кирова, 62, литер «А», регулярно, не менее двух раз в месяц, являться туда же для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия наказания - испытательный срок Чернышев А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Чернышев А.П. –в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу): обрез охотничьего ружья 16 калибра модели «ИжК», полотно ножовки по металлу, хранящиеся в к/х ОМВД России по г.Геленджику – уничтожить (уничтожение поручить сотрудникам ОМВД России по г.Геленджику).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья