Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-259/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Сафоново

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Макаровой О.В., подсудимой Степановой Е. В., защитника Добровольской Н.А., предоставившей удостоверение № 313 от 06.05.2005 года и ордер № 1618, выданный 18.02.2014 года Сафоновской коллегией адвокатов, представителя потерпевшего О.М.М., при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

степановой Е. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 июня 2012 года до 31 августа 2012 года у Степановой (ранее Ш.) Е.В., получившей от Б.Р.Н., являвшейся представителем по доверенности и действующей в интересах А.Т.М., в качестве выполнения обязательств по заключенному между ними и утвержденному дд.мм.гггг Дорогобужским районным судом мировому соглашению, по гражданскому делу № № ххх денежных средств в размере 680000 рублей и собственноручно заполнившей расписку о получении денежных средств, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 700000 (семьсот тысяч рублей) 00 копеек, принадлежащих Сафоновскому отделению № ххх

С целью реализации возникшего у нее преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, дд.мм.гггг Степанова (ранее Ш. Е.В., достоверно зная об исполнении Б.Р.Н. обязательств по заключенному между ними мировому соглашению, выразившимся в передаче Степановой (ранее Ш.) денежных средств в размере 680000 рублей, с целью личного обогащения обратилась в Сафоновский районный суд, расположенный по адресу: <адрес>, с иском к Сафоновскому отделению № ххх» о взыскании денежных средств в размере 680000 рублей в счет возмещения убытков, вызванных неправомерной выдачей сотрудниками банка А.Т.М. денежных средств со счета, на который наложен арест, а также 20000 рублей в счет оплаты услуг представителя, а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ. При этом Степанова (ранее Ш.) Е.В., умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая преступный характер своих действий, с целью обмана суда относительно понесенных ей убытков, не уведомила председательствующего судью об исполнении обязательств в рамках мирового соглашения Б.Р.Н. и передаче денежных средств Степановой (ранее Ш.) Е.В. в счет долга, а также о наличии расписки, данной Степановой (ранее Ш.) Е.В., о получении от Б.Р.Н. денежных средств.

19 декабря 2012 года Сафоновским районным судом вынесено постановление о взыскании с ОАО <данные изъяты> в лице Сафоновского отделения № ххх в пользу Степановой (ранее Ш.) Е.В. денежных средств в сумме 680000 в счет возмещения убытков, 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, которое вступило в законную силу дд.мм.гггг и было исполнено Сафоновским отделением № ххх» в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 700000 рублей на счет № ххх, открытый на имя Степановой (ранее Ш.) Е.В. дд.мм.гггг денежные средства с указанного счета Степановой (ранее Ш. Е.В. были сняты в полном объеме. Похищенными денежными средствами Степанова (ранее Ш.) Е.В. распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, введя суд в заблуждение относительно понесенных ей убытков и неисполнения обязательств по мировому соглашению А.Т.М., Степанова (ранее Ш.) Е.В. умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие Сафоновскому отделению № ххх <данные изъяты>» в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, что, согласно примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

При обращении в Сафоновский районный суд с исковым заявлением и обмане суда относительно невыполнения Б.Р.Н. обязательств по мировому соглашению, Степанова (ранее Ш.) Е.В. действовала умышленно, понимала, что ее действия являются мошенническими и их результатом явится хищение денежных средств, принадлежащих Сафоновскому отделению № ххх <данные изъяты> в размере 700000 рублей, осознавала противоправный характер своего деяния, понимала неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Сафоновскому отделению № ххх <данные изъяты>», и желала их наступления.

Подсудимая Степанова Е.В. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего О.М.М. дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, подсудимая Степанова Е.В. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Степановой Е.В. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Степановой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое Степановой Е.В., относится к категории тяжких, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая Степанова Е.В. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется удовлетворительно, жильцами дома – положительно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Степановой Е.В., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Е.В., судом не установлено.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: аудиокассета марки «TDK FE FERRIK 90» с серийным номером ZVA 0918, расписка, находящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования Сафоновским отделением Смоленского отделения № ххх <данные изъяты>» (представитель по доверенности О.М.М.) был заявлен гражданский иск в сумме 700000 рублей, ущерб не возмещен. Поскольку исковые требования подтверждаются материалами дела и признаются самой подсудимой, представитель потерпевшего настаивает на взыскании ущерба, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит возмещению за счёт средств подсудимой Степановой Е.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ № 207-░░ ░░ 29.11.2012 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 700000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «TDK FE FERRIK 90» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ZVA 0918, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░