Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2783/2015 ~ М-2567/2015 от 15.09.2015

Дело № 2-2783/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                  14 октября 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Малеванову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ООО КБ «Кольцо Урала» и заемщик Малеванов В.С. заключили указанный кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Малеванову В.С. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9 процентов годовых, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение заемщиком основного долга и процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановый срок погашения которых указан в графике платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допустил образование просроченной задолженности. Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5.1, 6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, процентов и уплате штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с данным иском.

Представитель истца Шалагинов В.В. просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на вынесение заочного решения, о чем передал телефонограмму.

    Ответчик Малеванов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и заёмщиком Малевановым В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в рамках продукта «Хочу и трачу», по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику Малеванову В.С. кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9 процентов годовых с обязательством заемщика в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1, 2.1.2 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты>.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав заемщику кредит на потребительский цели в размере <данные изъяты> что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету заемщика (л.д. 20-24).

Выпиской по счету заемщика подтверждено, что заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ранее неоднократно допускал просрочки платежей (л.д. 21-24).

Согласно расчету задолженности (л.д. 25) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту (в том числе, досрочно взыскиваемой), процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений по иску, доказательства погашения задолженности ответчик суду не представил (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации), в связи с чем суд приходит к выводу о виновном ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1, 6.3 кредитного договора, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11)

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью к Малеванову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Малеванова Виталия Сергеевича в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> а также в возмещение судебных расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                          Ю.С. Колесова