Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1219/2020 от 24.12.2020

    Материал № 4/16-1219/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Соликамск                                                                               28 декабря 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Кожевникова И. Ю., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

в Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Кожевникова И.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденным Кожевниковым И.Ю. к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он отбывает наказание в настоящее время.

Судья считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кожевникова И.Ю., поскольку осужденным не выполнены требования при подаче ходатайства, в связи с чем, у суда отсутствуют сведения каким судом, когда, за совершение какого преступления он осужден, какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать копию приговора, осужденным Кожевниковым И.Ю. к ходатайству не приложено.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кожевникова И.Ю. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания с заявленным ходатайством, с подачей ходатайства через администрацию учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Кожевникова И. Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Ходатайство Кожевникова И.Ю., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                         Е.О. Сергеев