Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2014 ~ М-8807/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-1911/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.,

при секретаре Цыцулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» к ООО «Росгосстрах», Анфимову А. Ю. о возмещении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Анфимову А. Ю. о возмещении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на шоссе Авиаторов ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Беликова И.А., управлявшего автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №..., и водителя Балашова В.И., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Беликов И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Балашова В.И. были причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал данное событие страховым случаем и произвел страховое возмещение в размере ... копеек. Однако в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль дополнительно утратил свою товарную стоимость. Согласно экспертному заключению ...» величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет ... рубля. Стоимость услуг об определении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Балашовым В.И. и ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере ... рублей, о чем ответчик был уведомлен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Анфимовым А.Ю. и ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» заключен договор поручительства, по условиям которого Анфимов А.Ю. принял на себя обязательство перед обществом по выплате недоплаченного страхового возмещения, в случае его неисполнения обязуется выплатить ... рублей в виде штрафа. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно страховое возмещение в виде дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, взыскать с Анфимова А.Ю. денежные средства в размере ... рублей в качестве штрафа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» Немцов А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», ответчик Анфимов А.Ю., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Балашов В.И., представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 13 того же закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшему предоставлено право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на шоссе Авиаторов ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Беликова И.А., управлявшего автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Балашова В.И., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак А №...

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Беликов И.А., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами из административного материала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Балашова В.И. были причинены механические повреждения. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере ... копеек, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... рублей с учетом лимита ответственности страховой компании по выплате страхового возмещения.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от ДД.ММ.ГГГГ Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, основными целями и принципами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанными в п. 2, являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов ст. 7 указанного закона установлен размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по ОСАГО в порядке, предусмотренном ст. 13 этого же закона. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положениям ст. 15 ч. 1, ст. 1064 ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. То есть возмещению подлежит реальный ущерб в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, который определяется расчетом независимых экспертов по акту осмотра транспортного средства.

Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Названное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению в составе страховой выплаты и заявленные требования подлежат удовлетворению в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовым В.И. и ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» был заключен договор уступки права требования денежных средств в размере ... рублей, из которых ... рублей – утрата товарной стоимости автомобиля, ... рублей – услуги экспертной организации, о чем ответчик был уведомлен. В этой связи суд приходит к выводу, что ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» правомочен заявлять требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п.п. "в" п.61 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в состав страхового возмещения включаются расходы на оплату услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим и представлены документы, подтверждающие факт оплаты.

Из материалов дела следует, что Балашов В.И. понес расходы по оценке дополнительной утраты стоимости автомашины в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ Балашов В.И. уступил право требования ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» понесенных им расходов. В этой связи с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг экспертного заключения в размере ... рублей.

При этом оснований для взыскания с Анфимова А.Ю. денежных средств в размере ... рублей согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку страховая компания удовлетворила заявленные требований в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» к ООО «Росгосстрах» о возмещении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Союз Кредиторов и Заемщиков» к Анфимову А. Ю. о возмещении дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля, штрафа отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд ... в течении семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Судья: С.А. Торшина