Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 03.03.2016

2-76/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 года Железногорский городской суд в составе: председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Себельдина И.С., подсудимого Бывшего М.С., защитника Коноплева В.В., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бывшева М.С., <данные изъяты>, ранее судимого: Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 2.12.2009 г. по п.п а,в,г ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. а,г ч. 2 ст. 161 УК РФ, присоединено наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.05.2009 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден УДО 29.09.2011 г. неотбытый срок 1 год 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бывшев М.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут 21 декабря 2015 года до 21 часа 00 минут 21 декабря 2015 года полицейский (водитель) взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1, назначенный на должность приказом начальника МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск №... от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский мобильного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО2, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка на территории г.Железногорск Красноярского края.

21 декабря 2015 года около 18 часа 35 минут, в связи с поступившем сообщением о произошедшем конфликте, по распоряжению оперативного дежурного МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск ФИО1 и ФИО2 проследовали по <адрес>, где находился Бывшев М.С. с телесными повреждениями в области лица.

При выяснении обстоятельств произошедшего, Бывшев М.С. пояснил ФИО1 и ФИО2, что у него в квартире произошла обоюдная драка с ФИО3, после чего он выбежал на улицу, где продолжил ссору с ФИО3, который, в свою очередь, высказал сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2 намерение завить в МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск о привлечении Бывшева М.С. к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения.

После этого, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», разъяснили Бывшеву М.С. необходимость следования в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, для выполнения процессуальных мероприятий, в связи с поступившим в отношении него заявлением. Проигнорировав законные и обоснованные требования ФИО1 и ФИО2, Бывшев М.С. проследовал в квартиру, расположенную по <адрес>, где у него вновь произошла словесная ссора с ФИО3, в ходе которой Бывшев М.С. попытался причинить ФИО3 телесные повреждения. Сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках предоставленных им полномочий, с целью пресечения противоправных действий Бывшева М.С., в соответствии со ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции», применили в отношении Бывшева М.С. физическую силу и начали применять специальное средство ограничивающее движение – наручники.

В момент надевания сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 наручников на руки Бывшева М.С., 21 декабря 2015 года около 19 часа 00 минут у Бывшева М.С., находящегося в квартире, расположенной по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ФИО1, в связи с выполнением им своих служебных обязанностей и с целью принуждения его пренебречь своими должностными обязанностями по пресечению правонарушения.

Реализуя свой возникший преступный умысел, Бывшев М.С. 21 декабря 2015 года около 19 часов 00 минут, находясь по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти – сотруднику полиции ФИО1, умышленно укусил его в область левого бедра, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на задне-внутренней поверхности нижней трети левого бедра и левого коленного сустава с тремя кожными ссадинами, которые, согласно заключению эксперта №62 от 08 февраля 2016 года, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ МЗиСР РФ от 24.04.2008).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217– 225 УПК РФ Бывшевым М.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, обратившийся к суду с соответствующим заявлением, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, поддерживая свое ходатайство, подсудимый указала, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бывшева М.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности, из которых следует, что Бывшев М.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, подсудимый работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, дополнительное наказание суд не назначает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бывшева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Суд возлагает на Бывшева М.С. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бывшеву М.С.оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или соответствующем заявлении.

Председательствующий Я.А. Щербакова