РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2015 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,
при секретаре Пономаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2327/15 по иску ФИО2 к СНТ « <...>» о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ, -
установил:
Истец- ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ « <...>» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>г и признании ничтожным решения указанного общего собрания ( л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является членом ГСК « <...>» с августа <дата>. <дата>. в СНТ « <...>» состоялось общее собрание членов товарищества. Считает, что собрание было неправомочным, поскольку на собрание не было кворума, а изменение повестки дня по ходу собрания является неправомерным. Указывает, что как член СНТ имеет право участвовать в общем собрании членов СНТ « <...>» и влиять через свое участие в деятельность СНТ и принятие решений. Указанным неправомерным общим собранием его право было нарушено ( л.д. 5-7). В судебном заседании истец доводы иска поддержал, уточнив, что в настоящее время просит лишь о признании ничтожными решений общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>г.
Ответчик- СНТ « <...>» в лице председателя правления ФИО6 и представителя по доверенности ФИО7 иск не признало, указывая, что члены СНТ заблаговременно извещались о проведении общего собрания, протокол общего собрания верно отражает его ход, на собрании <дата>г кворума не было, поскольку невозможно собрать членов СНТ. Вопрос о выборах председателя после собрания продолжал выясняться на основании опросных листов.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СНТ « <...>» расположено по адресу: д. <адрес> на участке земли общей площадью <...> га, предоставленном на основании решения от <дата> <номер> ( л.д. 21, 39). СНТ « <...>» было зарегистрировано <дата> ( л.д.21). Основной целью СНТ является содействие членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (л.д.39).
В соответствии со ст.4 ФЗ « О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
В силу ч.1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Согласно ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.
Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.
Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», о проведении общего собрания <дата> и его повестке члены СНТ, извещались посредством объявлений, размещенных за две недели на информационных щитах, расположенных на территории СНТ « <...>». Данный факт подтверждается объяснениями ответчика, показаниями свидетелей и согласуется с требованиями действующего законодательства и Устава СНТ « <...>», в редакции от <дата>, действовавшей на тот ммомент( п. 6.4-л.д.46).
Согласно ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Из протокола общего собрания от <дата>. усматривается, что из общего количества участком -<...>, на общем собрании присутствовало <...> человек ( л.д.55), то есть менее 50%. Для правильного разрешения заявленных требований суд предлагал ответчику представить не только сведения о количестве участков, но и список членов СНТ « <...>», а также сведения о количестве членов СНТ на <дата> однако, указанные сведения ответчиком не представлены со ссылкой на их отсутствие. Вместе тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела признано, что на общем собрании <дата> кворума не было. Признание ответчиком указанных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания и удостоверено подписью председателя правления ФИО6, а также представителя СНТ по доверенности ФИО8 В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в виду отсутствия кворума, в силу ч.2 ст. 21 указанного ФЗ, общее собрание членов СНТ « Газовик» от 6.07.2013г не было правомочным.
Представленное ответчиком объявление о том, что « в отсутствие кворума предлагается опросный лист с протоколом собрания» ( л.д. 61) и опросные листы за избрание председателем правления ФИО6 ( л.д. 58-59), которые по объяснения представителя ответчика составлялись уже после собрания <дата> еще раз подтверждают тот факт, что кворума на общем собрании членов СНТ « <...>» <дата> не было и данное собрание не было правомочно принимать какие-либо решения, в том числе по вопросам, не включенным в повестку дня, нарушая тем самым законные права и интересы других членов СНТ, в том числе истца.
Суд отмечает, что согласно выписки из ЕГРЮЛ ( л.д. 80), на основании выписки из протокола общего собрания от <дата>. была зарегистрирована новая редакция устава СНТ « <...>»( л.д. 62-74). Однако, как следует из протокола общего собрания членов СНТ « <...>» от <дата>. вопрос об утверждении Устава в новой редакции не только был внесен в повестку дня, о которой извещались садоводы ( л.д. 55, 60), но и не обсуждался и не был поставлен на голосование. Обсуждался лишь вопрос, не внесенный в повестку дня, о сроке полномочий председателя в три года и внесении соответствующего изменения в Устав (л.д.55), хотя новая редакция Устава содержит многочисленные другие изменения ( л.д. 62-75).
Согласно ст. 181.5 ГК РФ, введенной в действие с <дата>, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Оспариваемое решение общего собрания членов СНТ « <...>» состоялось ранее -<дата>, однако, в виду отсутствия кворума все решения, принятые общим собранием членов СНТ « <...>» от <дата>. являются недействительными (ничтожными).
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « <...>» ░░ <░░░░>░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ « <...>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2015░