Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4185/2013 ~ М-2558/2013 от 20.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием:

заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска

Кацемба Е.А.,

представителя заинтересованного лица- УФССП России по Красноярскому краю

Хривкова А.В.,

при секретаре Бурносенко М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Червоненко А7 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным,-

У С Т А Н О В И Л:

Червоненко А.В. обратился в суд с указанным заявлением, которым просит обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска А5 устранить в полном объеме допущенные нарушения, а именно: осуществить выход по адресу проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на принадлежащее должнику имущество; дважды предупредить должника по ст. 177 УК РФ; отобрать с должника объяснение о его имущественном положении о сроках и порядке уплаты долга; вручить должнику требование о необходимости исполнить решение суда; вручить должнику требование о необходимости предоставить информацию о том, является ли должник индивидуальным предпринимателем, руководителем и/или участником юридических лиц, с указанием идентификационных признаков юридических лиц (название, местонахождение, ИНН), получает ли должник доход от этой деятельности (его размер, периодичность получения); запросить у должника копии всех страниц трудовой книжки, паспорта, справку с места работы, о доходах за 2012-2013 гг., книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций по его предпринимательской деятельности за 2012 -2013 гг.; при непредставлении должником в срок, указанный СПИ всей необходимой информации в отдел судебных приставов, привлечь должника к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ; запросить в Управлении Росреестра всех субъектов РФ информацию о наличии у должника недвижимого имущества.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г., однако заявитель в судебное заседание не явился дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом. В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Кацемба Е.А., представитель заинтересованного лица- УФССП России по Красноярскому краю Хривков А.В., не требовали рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что заявитель был дважды извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, а заинтересованные лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Червоненко А7 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска незаконным оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: