Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2019 ~ М-634/2019 от 24.04.2019

<данные изъяты>                                  Р Е Ш Е Н И Е               Дело № 2-754/19

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                    15 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания                 Л.М.Хлебниковой

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рэйляну Ромео к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании частично недействительными решений общего собрания членов СТСН, по иску Богомолова В. М. к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании недействительными решений общего собрания членов СТСН,

У с т а н о в и л:

Истец Рэйляну Р. обратился в суд с иском к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании частично недействительными решений общего собрания членов СТСН. Свои требования мотивирует тем, что он является членом ДНП «Дом художника и вернисаж» и собственником дачного земельного участка с кадастровым номером 50:07:00660302:№, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, д.Матренино. 10.03.2018 г. он был избран председателем правления ДНП «Дом художника и вернисаж» до 09.03.2020 г. 10.02.2019 г. в правление поступило требование от членов партнерства о созыве внеочередного общего собрания членов со следующей повесткой : 1) избрание председательствующего на общем собрании и секретаря собрания из лиц, присутствующих на собрании; 2) прием новых собственников земельных участков в члены СНТ; 3) презентация плана развития и перспективы СНТ; 4) утверждение порядка подсчета итогов голосования в соответствии с законом № 217-ФЗ; 5) смена организационно-правовой формы ДНП на одноименное СНТ; 6) утверждение нового устава СНТ ; 7) утверждение отчетов председателя правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ ; 8) о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ, правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ ; 9) выборы председателя СНТ, правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ; 10) утверждение приходно-расходной сметы, которое им было принято. Правление ДНП «Дом художника и вернисаж» 23.02.2019 г. приняло решение о проведении внеочередного общего собрания и назначило его проведение на 10.03.2019 г., уведомив в установленные сроки членов партнерства о месте, времени и дате его проведения. За неделю до даты проведения собрания подписанты требования от 10.02.2019 г. о проведении внеочередного собрания (Апарин М.С., ФИО1) стали агитировать членов партнерства не приходит на собрание, назначенное по их требованию правлением партнерства. 04.03.2019 г. Апарин М.С. разослал уведомление о дате, месте и времени проведения альтернативного собрания членов партнерства 21.03.2019 г. с иными вопросами повестки собрания. 10.03.2019 г. состоялось общее собрание членов ДНТ. Также состоялось собрание членов ДНП 21.03.2019 г. Считает проведенное 21.03.2019 г. незаконным по следующим основаниям. По указанным в требовании инициативной группы вопросам правление назначило и провело внеочередное собрание 10.03.2019 г. Собрание 21.03.2019 г. созвано ненадлежащим органом. Повестка собрания 21.03.2019 г. отличается от повестки, с которой требовали провести внеочередное собрание. Содержание решения собрания, доведенного до сведения членов товарищества, не соответствует тому, что было на собрании. Принятие решений, процедура созыва собрания, голосования, ведение реестра членов собрания не соответствовали требованиям Устава СТСН, утвержденного решением собрания от 10.03.2019 г. Устав в новой редакции принят без обсуждения и содержит нормы, противоречащие закону. Приняты решения об избрании органов управления в новом составе, однако срок полномочий председателя, правления и ревизора к 21.03.2019 г. не истекли. Принятыми решениями нарушены его права как члена СТСН.

Определением суда от 29.05.2019 г. по данному делу в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требований, привлечен Богомолов В.М., который просил признать недействительными решения общего собрания членов СТСН «Дом художника и вернисаж», принятые на собрании 21.03.2019 г.

              В судебном заседании    истец Рэйляну Р., его представители Тришина П.В., Подлегаев Ю.П. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать недействительными следующие решения общего собрания членов ТССН «Дом художника и вернисаж» от 21.03.2019 г. : Признать не утвержденным отчет правления товарищества о работе за период с 01.01.2018 года - по 01.03.2019 года (включительно); признать неудовлетворительной деятельность правления товарищества за период с 01.01.2018 года - по 01.03.2019 года (включительно); утвердить досрочное прекращение полномочий правления. Признать не утвержденным отчет ревизионной комиссии за период с 01.01.2018 года - по 01.03.2019 года (включительно); признать неудовлетворительной деятельность ревизионной комиссии за период с 01.01.2018 года - по 01.03.2019 года (включительно); утвердить досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии. Утвердить смену организационно-правовой формы товарищества на одноименное садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости (СНТсн «Дом художника и вернисаж»); утвердить новый Устав СНТсн «Дом художника и вернисаж»; подать на государственную регистрацию в ИФНС РФ изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц - ответственный Апарин М. С.Не подтверждать полномочия Председателя и членов Правления в следующем составе: Рэйляну Р.С, ФИО2, ФИО3, КрячкоВ.И., ФИО4 Избрать правление сроком на два года в следующем составе: Апарин М.С. (Председатель Товарищества), ФИО5, ФИО1, ФИО5 Поручить новому составу правления обеспечить процедуру приема-передачи учредительных, бухгалтерских и иных документов, архива и печати организации от прежнего состава правления. Избрать ревизором Богомолова В.М., избрать общественным помощником (ассистентом) ревизора ФИО6; на ближайшем общем собрании членов товарищества избрать еще одного члена - до формирования ревизионной комиссии в составе трех человек. Избрать уполномоченных сроком на 5 лет. Избрать уполномоченных в следующем составе: ФИО7; ФИО8 (доверенное лицо и супруг члена товарищества ФИО5); Богомолов В.М.; ФИО9; Литивинов СВ. (доверенное лицо и супруг члена товарищества ФИО10).

        Истец Богомолов В.М., его представитель Тришина П.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчика СТСН «Дом художника и вернисаж» по доверенности ФИО11, председатель правления Апарин М.С. исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что является членом СТСН «Дом художника и вернисаж». Она присутствовала на собрании 21.03.2019 г. Информации о собрании пришла ей по электронной почте, также она находилась на информационном щите СТСН. На собрании было около 30 человек. Проект устава она получила по электронной почте. На собрании обсуждали устав. Голосование по всем вопросам осуществлялось по бюллетеням.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он принимал участие в собрании 21.03.2019 г. Уведомления о проведении собрания получил по электронной почте, также на информационном щите. Голосование осуществлялось по бюллетеням. Материалы на собрании находились на столе. Обсуждали устав.

Рассмотрев исковые требования истцов, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ) ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В судебном заседании установлено, что истец Рэйляну Р. является членом ДНП «Дом художника и вернисаж» и собственником дачного земельного участка с кадастровым номером 50:07:00660302:633, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, д.Матренино. 10.03.2018 г. он был избран председателем правления ДНП «Дом художника и вернисаж» до 09.03.2020 г.

Богомолов В.М. является членом СТСН «Дом художника и вернисаж», а также собственником земельного участка с кадастровым номером 50:07:00660302:№, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, д.Матренино.

СТСН «Дом художника и вернисаж» является действующим юридическим лицом, созданным в форме садоводческого товарищества собственников недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также уставом СТСН.

10.02.2019 г. члены ДНП «Дом художника и вернисаж» (прежнее наименование) обратились в правление с требованием о проведении внеочередного общего собрания ДНП со следующими вопросами повестки дня : 1.Избрание председательствующего на общем собрании и секретаря собрания из лиц, присутствующих на собрании. 2. Прием новых собственников земельных участков в члены СНТ. 3.Презентация плана развития и перспективы СНТ. 4. Утверждение порядка подсчета итогов голосования в соответствии с законом № 217-ФЗ. 5. Смена организационно-правовой формы ДНП на одноименное СНТ. 6. Утверждение нового устава СНТ. 7. Утверждение отчетов председателя правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ. 8. О досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ, правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ. 9.Выборы председателя СНТ, правления СНТ, ревизионной комиссии. 10. Утверждение приходно-расходной сметы на первое полугодие календарного 2019 г. Утверждение новых размером целевых и ежемесячных членских взносов с сохранением действующего в 2018 г. размера общей суммы взноса и тарифа «за сотку» на первое полугодие 2019 г.

Требование 10.02.2019 г. получено председателем правления.

На данное требование инициативной группы, правление не провело внеочередного собрания по указанной повестке дня и не отказало в проведении внеочередного собрания по данной повестке.

Правление ДНП 23.02.2019 г. приняло решение о проведении внеочередного общего собрания и назначило дату его проведения на 10.03.2019 г. со следующими вопросами повестки дня : 1. Избрание председательствующего на общем собрании и секретаря собрания из лиц, присутствующих на общем собрании с учетом требований закона, действующего устава, имеющихся полномочий на голосование, необходимости предотвращения провокации на конфликт между членами партнерства, недопустимости «альтернативного собрания» с учетом намерений заинтересованных лиц провести на собрании на неясных условиях при произвольном толковании положений ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ. 2. Рассмотрение вопроса о приеме новых собственников земельных участков в члены партнерства и недопустимости злоупотребления правом при «дроблении» земельных участков в отрыве от их размера. 3. Презентация плана развития и перспективы партнерства от всех заинтересованных лиц. 4.Утверждение порядка подсчетов итогов голосования. 5. Смена организационно-правовой формы ДНП на одноименное ТСН /СНТ. 6. Утверждение устава партнерства в новой редакции с учетом изменений в законодательстве. 7. Рассмотрение возражений относительно ранее уже утвержденных отчетов председателя правления партнерства и ревизора. 8. Формирование перечня условий для досрочного прекращения полномочий председателя правления партнерства, правления партнерства и ревизора партнерства с последующем утверждением ежегодным общим собранием. 9.Подтверждение полномочий ранее избранных председателя правления партнерства, правления партнерства и ревизора партнерства. 10. Рассмотрение и принятие решения по использованию земельного участка 50:07:0060302:259 на основании заявлений членов партнерства. 11. Рассмотрение и принятие решений об упорядочении использования земельных участков для обслуживания общих нужд членов партнерства. 12. Утверждение приходно-расходной сметы на первое полугодие календарного 2019 г. Утверждение новых размеров целевых и ежемесячных членских взносов с учетом сохранения действующих в 2018 г. размера общей суммы взноса тарифа «за сотку» на первое полугодие 2019 г. с возможностью внесения изменения правлением при условии оперативно-хозяйственной экономии.

04.03.2019 г. инициаторы обращения в правление ДНП от 10.02.2019 г. уведомили членов ДНП о проведении 21.03.2019 г. внеочередного общего собрания путем направления его по электронным адресам членов ДНП.

Также, 04.03.2019 г. на информационном стенде было вывешено объявление о проведении собрания с планируемой повестки и места сбора.

Члены инициативной группы обеспечили возможность ознакомления членов ДНП с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества путем их выдачи желающим их получить. Также проект устава для его обсуждения направлялся членам ДНП по электронной почте.

21.03.2019 года состоялось внеочередное общее собрание членов ДНП «Дом художника и вернисаж», на котором присутствовало из общего количества членов ДНП «Дом художника и вернисаж» 40 человек - 27 членов ДНП.

Истцы присутствовали на собрании 21.03.2019 г.

Ход и результаты данного собрания зафиксированы в протоколе общего собрания ( т.1 л.д. 179-207), подписанном председателем собрания и секретарем. Письменная форма решения общего собрания соблюдена. В протоколе указаны сведения о голосовании по принимаемым вопросам, сведения о принятых решениях.

На собрании присутствовало более 50 % членов ДНП, что свидетельствует о наличии кворума и возможности принятия таким собранием правомочных решений. Голосование проводилось посредством бюллетеней участника общего собрания ( т.2 л.д.190-250, т.3 л.д.1-251, т.4 л.д.1-251, т.5 л.д.1-28).

Доказательств, опровергающих указанные сведения, истцы как того требует п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили.

По правилам ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

На основании ч. 12 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства в случае невыполнения правлением законного требования о проведении внеочередного общего собрания в 30-дневный срок с даты получения ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. При этом инициаторами внеочередного общего собрания должны быть соблюдены все требования к подготовке и проведению общего собрания, предусмотренные ч. 13 - 18 данной статьи.

          Как установлено в судебном заседании, правление товарищества надлежащим образом не отреагировало на требования членов товарищества о проведении общего собрания, решив провести собрание 10.03.2019 г. по иной повестке, а не повестке проведения собрания, указанной в требовании инициативной группы. Данный факт позволил инициативной группе проведение общего собрания членов товарищества минуя правление товарищества.

Основываясь на положениях ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд, пришел к выводу о том, что имело место обращение в правление ДНП "Дом художника и вернисаж" инициативной группы, представившей необходимое число подписей членов товарищества, о проведении внеочередного общего собрания, однако соответствующего решения правления ДНП "Дом художника и вернисаж" принято не было.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

          Согласно п. 13 ст.17 Федеральном законе № 217-ФЗ : уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

         Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

         В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.( ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

         Согласно ст. 16 указанного закона, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

         Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. ( ст. 17, Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ }

При выяснении в судебном заседании, какие права и законные интересы истцов были нарушены принятыми на собрании решениями, истцы не указали, ссылались на нарушения, допущенные при организации и проведении общего собрания. Кроме того, на собрании 21.03.2019 г. Богомолов В.М. избран ревизором ДНП. Истцы принимали участие в собрании, выступали перед членами СНТ, о нарушении своих прав не заявляли.

         В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истец должен был доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы.

При обращении в суд с указанными требованиями, истец должен доказать, что принятым решением нарушены его права и охраняемые законом интересы как члена данного товарищества. Указать, какие конкретно неблагоприятные последствия повлекло для него оспариваемое решение, а также обосновать возможность восстановления его прав и законных интересов именно при избранном способе защиты.

Из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены общего решения собрания членов товарищества, истцы ссылаются только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены их права и законные интересы.

Истцами в материалы дела не представлены доказательства того, что их права были нарушены оспариваемыми решениями собрания членов СТСН.

            Кроме того, в силу п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Истцы участвовали в проведении собрания 21.03.2019 г., факт причинения каких-либо убытков оспариваемым решением общего собрания не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, существенных нарушений действующего законодательства также не допущено.

          В связи с чем, требования истцов к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании недействительными решений общего собрания членов от 23.11.2018 г. не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Рэйляну Ромео к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании частично недействительными решений общего собрания членов СТСН, по иску Богомолова В. М. к СТСН «Дом художника и вернисаж» о признании недействительными решений общего собрания членов СТСН отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца о дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья :