Дело № 2-4959/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 12 августа 2016 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,
при секретаре Рыковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Галкину И. Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Галкину И.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Галкина И.Г. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Ш.Е. В соответствии с проверкой, проведенной ОГИБДД МО МВД России «Нытвенский», ДТП произошло по вине Галкина И.Г. В результате происшествия потерпевшей Ш.Е. был причинен материальный ущерб. Поскольку риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис №), потерпевшая обратился за возмещением ущерба к страховщику, которым была организована оценка ущерба независимым экспертом. По указанному выше договору ОСАГО СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшей в счет возмещения материального ущерба страховое возмещение в размере 120 000 руб. Поскольку в момент ДТП Галкин И.Г. управлял а/м <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «РЕСО-Гарантия» обладает правом предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме. На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика Галкина И.Г. причиненный материальный ущерб в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 руб.
Представитель истца по доверенности Печенкина Н.О. в судебное заседание не явилась. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Галкин И.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника Галкина И.Г. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Мокрушина А.Н., принадлежащего на праве собственности Ш.Е.
Из материалов дела и административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика Галкина И.Г., нарушившего п.п. 8.8, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Копией страхового полиса /л.д. 5/ подтверждается, что в момент ДТП ответственность собственника а/м <данные изъяты> была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В результате ДТП собственнику автомашины <данные изъяты> причинен материальный ущерб, связанный с повреждением её автомобиля и необходимостью восстановительного ремонта. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила 160 084 руб. /л.д. 14-15, 16-17, 18-25/.
В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено Ш.Е. в пределах лимита страхового возмещения 120 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76106,68 руб., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8153,79 руб., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6960 руб., копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28779,53 руб. /л.д. 35-38/.
Заявленный истцом размер ущерба ответчиком не опровергнут допустимыми доказательствами (ст.ст. 56,60 ГПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.
Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Факт нахождения Галкина И.Г. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Галкин И.Г. был согласен. А также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Галкин И.Г. также собственноручно подтвердил факт употребления спиртного, не оспаривал совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, выплатив Ш.Е. страховое возмещение в размере 120 000 руб., СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать от Галкина И.Г. возмещения ущерба на основании ст.1064 ГК РФ, п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199, ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Галкина И. Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение убытков 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: