Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2013 от 24.04.2013

№ 1-157/2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 19 июня 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского горпрокурора Камышева Е.А.,

подсудимого Самойленко Д.А.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <номер> Дягтева Н.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 07.05.2013 г.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Самойленко Д.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <семейное положение>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 30.05.2012 г.;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ; ст. 222 ч. 1 УК РФ; ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Самойленко Д.А. совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29.05.2012 на 30.05.2012 года Самойленко Д.А., <дата> г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домов №№ 167, 165 «А» и 167 «А» по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области и распивал спиртные напитки совместно с двумя неизвестными мужчинами. В указанный период времени у Самойленко Д.А. на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора с Ш., который находился в компании молодых людей, которые располагались на противоположной от Самойленко Д.А. лавочке, которая переросла в драку. После чего Самойленко Д.А. нанес Ш. не менее двух ударов в область лица, получив отпор со стороны потерпевшего, во исполнение своего преступного умысла направленного на убийство Ш. пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где в шкафу расположенном в тамбуре квартир <номер> на первом этаже указанного дома взял незаконно хранящийся у него 9-мм самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета МР-654К с использованием также частей и деталей газобаллонного пистолета ИЖ (МР) - 79 различных модификаций, либо газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями МР-654К, приспособленный для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), с имеющимися внутри магазина пистолета не менее 3 патронами (боеприпасами) промышленно изготовленными 9-мм патронами к 9-мм пистолету Макарова (ПМ) и относящимися к боеприпасам и пригодными для стрельбы, после чего вернулся на место совершения преступления, а именно во двор домов №№ 167, 165 «А» и 167 «А» ул. Ворошилова г. Серпухова, где обратился к потерпевшему Ш., и достав из внутреннего кармана джинсовой куртки заранее приготовленный указанный пистолет, и в продолжении своего преступного умысла, направленного на убийство Ш. произвел выстрел в область грудной клетки из указанного пистолета, от чего потерпевший упал на землю. Посчитав свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Ш. доведенным до конца, Самойленко Д.А. покинул место совершения преступления, однако смерть Ш. не наступила по независящим от Самойленко Д.А. обстоятельствам, в виду оказания потерпевшему своевременной медицинской помощи.

В результате противоправных действий Самойленко Д.А. потерпевшему Ш. причинены телесные повреждения в виде;

- ушибленной раны лба в проекции левой надбровной дуги, которая по признаку опасности для жизни и согласно п.п.8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08г Минздравсоцразвития РФ), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью;

-огнестрельное сквозное, пулевое, проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (в общем 2550мл), которые по признаку опасности для жизни и согласно п.п.6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08г Минздравсоцразвития РФ), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Самойлено Д.А. также совершил незаконные хранение и ношение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с дневного времени 28.05.2012 года по в 01 час 20 минут 30.05.2012 года Самойленко Д.А. незаконно хранил 9-мм самозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета МР-654К с использованием также частей и деталей газобаллонного пистолета ИЖ (МР) - 79 различных модификаций, либо газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями МР-654К, приспособленный для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), с имеющимися внутри магазина пистолета не менее 3 патронами (боеприпасами) промышленно изготовленными 9-мм патронами к 9-мм пистолету Макарова (ПМ) и относящимися к боеприпасам и пригодным для стрельбы, в шкафу, расположенному в тамбуре квартир <номер> на первом этаже дома <адрес>, а также в указанный период времени осуществлял ношение в г. Серпухове Московской области данного пистолета и боеприпасов во внутреннем кармане одетой на нем куртке, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него в 01 час 20 минут 30.05.2012 сотрудниками полиции.

Подсудимый Самойленко Д.А. также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 29.05.2012 на 30.05.2012 года, Самойленко Д.А., <дата> г.р., непосредственно после совершения преступления в отношении потерпевшего Ш., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно во дворе домов №№ 167, 165 «А» и 167 «А» по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области, имея умысел на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, предвидя неизбежность общественно опасных последствий от своих действий и желая их наступления, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в общественном месте, желая противопоставить себя обществу и возвыситься над ним, действуя вопреки установленным нормам поведения, с особой дерзостью, будучи вооруженным 9-мм самозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета МР-654К с использованием также частей и деталей газобаллонного пистолета ИЖ (МР) - 79 различных модификаций, либо газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями МР-654К, приспособленный для стрельбы 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ), увидев в нескольких метрах от себя компанию молодых людей, среди которых также находился Г., направил ствол указанного пистолета вниз по направлению к земле, и, явно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан в ночное время, а также выражая явное неуважение к обществу, применил имеющийся при себе пистолет, произведя из него не менее 1 выстрела в землю с целью напугать указанных граждан, не имея при этом умысла на причинение кому-либо из них вреда здоровью и не предвидя при этом наступления таких общественно-опасных последствий.

В результате умышленных хулиганских действий Самойленко Д.А., Г., находившемуся в указанной компании, по неосторожности причинено телесное повреждение в виде:

-огнестрельное касательное ранение мягких тканей лодыжки правой нижней конечности, которая по признаку опасности для жизни и согласно п.п.8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08r Минздравсоцразвития РФ), которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Самойленко Д.А. показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ он признает в полном объеме. Так же он пояснил, что изложенные обстоятельства в обвинении он подтверждает полностью. 30 мая 2012 года он вечером употреблял спиртные напитки и после этого в очередной раз шел в магазин около своего дома. Во дворе дома сидели люди, в том числе потерпевшие Ш. и Г., которых он ранее не зал. Между ним и потерпевшим Ш. возник конфликт, в ходе которого, Ш. ударил его. После этого подсудимый забежал домой, взял имеющийся у него пистолет, вышел на улицу и выстрелил в Ш., а затем выстрелил, чтобы напугать Г.. После этого подсудимый ушел с места происшествия, но был задержан примерно через полчаса после произошедшего. В содеянном раскаивается. Указанный пистолет он нашел днем за несколько дней до случившегося в районе д. 165 по ул. Ворошилова г. Серпухова и хранил у себя дома до изъятия его сотрудниками полиции, а так же носил при себе в одежде. В настоящее время он не очень хорошо помнит произошедшее. Пистолет он взял 30.05.2013 года из дома, а не подобрал во время конфликта. Ранее он давал показания, что нашел пистолет на месте конфликта, так как сначала волновался при даче показаний, а затем вспомнил, как было на самом деле.

Из показаний подсудимого Самойленко Д.А., данных им при расследовании дела и оглашенных в судебном заседании следует, что 27 или 28 мая 2012 года, он в дневное время нашел в г. Серпухове в районе д. 165 по ул. Ворошилова пистолет, в котом были патроны. Данный пистолет он принес в <адрес>, где живет его мать и там хранил пистолет и патроны. Зачем он взял себе пистолет, сказать затрудняется. В ночь с 29 на 30 мая 2012 он распивал спиртные напитки, проживая при этом у матери по указанному адресу. В вечернее время он направился из дома в магазин, чтобы купить спиртное. Купив спиртное, он возвращался домой через двор между домами 167, 167 «А» и 165 «А» по ул. Ворошилова. Он решил присесть на лавочку, которая располагается в данном дворе, для того, чтобы употребить спиртное. В это время к нему подошли двое мужчин, которых он ранее не знал. Данные мужчины попросили составить ему компанию, он согласился, и они стали распивать купленное им спиртное. Рядом находилась лавочка, на которой находилась компания молодых людей, состоящая из девушек и парней, которых он ранее не знал. В какой-то момент у него с одним из молодых людей (Ш.) возникла ссора, а затем драка, в ходе которой Ш. нанес ему удар по лицу кулаком, а он так же нанес последнему несколько ударов в область лица. После чего он вспомнил, что у него имеется пистолет, который он спрятал в тамбуре подъезда дома, где проживает его мама. Он взял дома пистолет и подошел к Ш. на расстоянии примерно пяти метров от последнего и спросил его «это ты меня ударил?» Ш. сказал ему «Да я», после чего он достал пистолет из внутреннего кармана джинсовой куртки и выстрелил из данного пистолета в область груди Ш. Находящиеся рядом с Ш. ребята стали разбегаться, при этом Ш. осел на землю. После чего он из хулиганских побуждений произвел выстрел не целясь в кого-либо, при этом дуло пистолета было направлено на землю. После чего он направился в сторону дома матери. Затем его задержали сотрудники полиции. (т. 2 л.д. 13-18, 22-24)

Изучив материалы уголовного дела и собранные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ; ст. 222 ч. 1 УК РФ; ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ полностью доказанной в судебном следствии по делу.

Потерпевшие Ш. и Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили подсудимому назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Ш., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном следствии по делу (том №1 л.д. 133-139, 145-147) следует, что 29.05.2012 года примерно в 21 час он вместе со своим другом Г. пришли к дому 167 по ул. Ворошилова г. Серпухова, где встретились со знакомой А. и ее подругой О. Они встретили парня по имени Д., который так же остался с ними. К одной из лавочек двора дома № 167 ул. Ворошилова г. Серпухова, которая располагалась напротив их лавочки подошли трое мужчин ранее не известных ему, один из которых, как он впоследствии узнал – Самойленко, стал справлять естественную нужду. Он вежливо попросил Самойленко Д.А. не справлять естественную нужду рядом с ними, так как вместе с ними находятся девушки. В ответ ему Самойленко Д.А. начал выражаться грубой нецензурной бранью, а он попросил последнего не ругаться. После этого Самойленко Д.А. бросился на него и начал наносить ему удары кулаками по лицу. В ответ он нанес Самойленко один удар кулаком по лицу с целью самообороны и Самойленко Д.А. стал убегать. Он подошел обратно к лавочке, где сидели его друзья. При этом двое мужчин, которые сидели напротив стали ругаться в их адрес нецензурной бранью и встали и пошли по направлению к ним, они тоже пошли в их сторону. Он, Г. и Д. и стали общаться с данными мужчинами, но при этом в какой-либо конфликт ни они, ни данные мужчины не вступали. Примерно через пять минут прибежал Самойленко Д.А. Он повернулся в его сторону и Самойленко Д.А. сказал ему: «Ты меня ударил?», он ответил, что «Да, Я». Самойленко сказал ему: «Тогда получай», и он услышал выстрел, почувствовал боль в груди. При этом у Самойленко Д.А. в руках находился предмет, похожий на пистолет. В тот момент, когда Самойленко Д.А. произвел в него выстрел из пистолета, он не сразу потерял сознание и некоторое время наблюдал за происходящими событиями, при этом в описываемый им момент Г. и парень по имени Д. стали убегать, а Самойленко Д.А. направил пистолет дулом по направлению к земле и стал производить выстрелы, но сколько выстрелов он сказать не может, при этом не было похоже на то, что Самойленко Д.А. производил прицельные выстрелы, полагает, что Самойленко Д.А хотел напугать убегающих Г. и парня по имени Д.. Что происходило дальше, он не помнит. Он помнит, что подъехала машина скорой помощи и после этого уже находился в МУЗ СГБ им « Семашко».

Из показаний потерпевшего Г., данных им на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном следствии по делу (том №1 л.д. 157-160) следует, что он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Ш. Так же из этих показаний следует, что после того как Самойленко Д.А. выстрелил в Ш., то подсудимый повернулся в его сторону и в этот момент он начал убегать. Когда он убегал, он услышал выстрел и почувствовал резкую боль в правой ноге и понял, что Самойленко Д.А выстрелил в него, но он продолжал убегать. Во время бега он слышал еще около 3-5 выстрелов. Недалеко от железнодорожного вокзала он увидел сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся, сотрудники полиции вызвали скорую помощь.

Свидетель Ч.. в судебном заседании показала, что 29.05.2012 года она вместе со своей подругой - А. около 22 часов встретились с Ш. и Г., а так же парнем по имени Д. около д. 167 пол ул. Ворошилова г. Серпухова. Примерно в это время подошли трое мужчин, один из которых был подсудимый. Самойленко подошел к дереву справить нужду, на что Ш. сделал ему замечание, а подсудимый начал наносить удары Ш.. Ш. так же стал наносить удары Самойленко руками. После этого Самойленко убежал и вернулся минут через пять. Когда подсудимый вернулся, то выстрелил из пистолета в Ш., от этого у последнего была кровь в области груди. После этого Самойленко побежал за Г. и Д., которые стали убегать и она услышала еще два выстрела. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а она и А. поехали с ними, увидели Самойленко и указали на него.

Из показаний свидетеля Ч., (т. 1 л.д. 168-172. 177-179)

данных при расследовании дела и оглашенных в судебном следствии по делу, так же следует, что когда Самойленко вернулся с пистолетом, то он сказал Ш.: «Это ты?», а Ш. ответил: «Да». После этого она услышала хлопок, как выстрел, увидела маленькую вспышку. В остальном ее показания соответствуют показаниям, данным в судебном следствии по делу. Свидетель Ч. пояснила, что можно доверять показаниям, данным ею при расследовании дела, так как некоторое моменты она могла не сообщить из-за давности времени.

Свидетель А. в судебном заседаниидала показания, аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Из показаний свидетеля А., данных ею при расследовании дела (т. 1 л.д. 180-184, 187-189) и оглашенных в судебном следствии по делу следует, что ее показания соответствуют показаниям свидетеля Ч., данных при расследовании дела.

Свидетель М.. в судебном заседании показал, что он состоит в должности полицейского мобильного взвода группы немедленного реагирования МУ МВД России «Серпуховское» с 2009г. В его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений и административных правонарушений. Так, 29.05.2012 в 21 час 00 минут он заступил на 12-часовое дежурство, которое заканчивается 09 часов 00 минут 30.05.2012 года. На дежурстве он находился вместе с полицейским, старшим сержантом В. 30 мая 2012 года в ночное время на привокзальной площади к ним обратился Г., сообщивший, что его ранил неизвестный в ногу из огнестрельного пистолета. У Г. имелось повреждение на ноге. Они вызвали сотрудников скорой помощи и направились к месту происшествия, указанному Г. - д. 167 по ул. Ворошилова г. Серпухова. На данном месте так же был с повреждением в области грудной клетки Ш. и две девушки – Ч. и А.. С девушками они проехали поблизости от указанного дома и задержали Самойленко, на которого указали Ч. и А. как на лицо, стрелявшее в потерпевших. Прни задержании Самойленко держал руку во внутреннем кармане, в которой был пистолет, который упал на землю при задержании. После задержания на место, куда упал пистолет вызвали следственно – оперативную группу, а Самойленко доставили в дежурную часть Серпуховского УВД.

Из показаний свидетеля М., данных им при расследовании дела (1 л.д. 190-193) и оглашенных в судебном заседании следует, что его показания соответствуют показаниям, данным им в судебном следствии по делу.

Свидетель В. - полицейский мобильного взвода ОРППСП МУ МВД России №Серпуховское» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.

ёСвидетель Е.. в судебном заседании показала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе со своими детьми Ж. (<дата> г.р.), И. (<дата> г.р.), Л. (<дата> г.р.), М. (<дата> г.р.) и своей мамой К. Подсудимый является ей гражданским мужем, брак с ним не зарегистрирован. До произошедшего Самойленко некоторое время жил у его матери. 29 мая 2012 года она приезжала к нему и уехала от него около 17 часов. Самойленко является отцом Л. и М. Самойленко активно участвовал в воспитании детей. Когда Самойленко выпивает спиртное, то становится агрессивным, может избить. У Самойленко мочекаменная болезнь.

Свидетель Н.. в судебном заседании показала, что она работает выездным фельдшером станции скорой медицинской помощи МУЗ ЦРБ. 30.05.2012 года в ночное время они приехали по вызову на огнестрельное ранение по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 167. По приезду на место вызова ими во дворе указанного дома был обнаружен молодой парень, который представился Ш., с которым были две девушки. У Ш. было огнестрельное ранение грудной клетки. Ш. находился в сознании и при вопросе, как он получил данное повреждение, Ш. сказал, что в него стрелял ранее неизвестный ему мужчина. Ш. оказали первую медицинскую помощь и доставили в МУЗ СГБ им. «Семашко».

Свидетель Б. – мать подсудимого в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Самойленко Д.А. в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2012 года, из которого следует, что в 20 метрах от подъезда №1 д. 165 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области обнаружен пистолет, напротив четвертого подъезда д. 167 по ул. Ворошилова на крайней лавочке слева обнаружена футболка-ветровка с пятнами вещества бурого цвета, принадлежащая потерпевшему Ш. Данные предметы изъяты. А. указала на дорожку, ведущую от осматриваемого участка местности, как на место где она слышала второй выстрел (том № 1 л.д. 94-97)

-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2012 года, из которого следует, что около одной из лавочек около домов д. 167 и №165 «А» по ул. Ворошилова обнаружена гильза от патрона, которая изъята. (том № 1 л.д. 98-103);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 30.05.2012 года, из которого следует, что между домами №167, 165 «А», 167 «А» ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области имеется игровая площадка для детей. При осмотре места происшествия Г. указал на данный участок как на место, в котором неизвестный ему мужчина осуществлял стрельбу по нему. (том № 1 л.д. 104-109);

- протоколом доставления Самойленко в Серпуховское УВД 30.05.2012 года в 01 час 20 минут. ( т. 1 л.д. 116-121).

-заключением судебно-медицинского эксперта <номер> от 06.09.2012 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе потерпевшего Ш. установлены следующие телесные повреждения:

- ушибленная рана лба в проекции левой надбровной дуги, которая по признаку опасности для жизни и согласно п.п.8.1, Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу№194.н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель расценивается как легкий вред здоровью;

-огнестрельное сквозное, пулевое, проникающее ранение грудной клетки справа с повреждение легкого, кровоизлияние в правую плевральную полость (в общем 2550мл), которое по признаку опасности для жизни и согласно п.п.6.1.9, 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу №194.н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (том №2 л.д. 122-128);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Самойленко Д.А. от 20.07.2012 года, из которого следует, что последний указал участникам следственного действия, что для проверки его показаний необходимо проследовать к дому № 165 «А» по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области. Прибыв к указанному Самойленко Д.А. адресу, последний указал на дом №165 по ул. Ворошилова по направлению к 4 подъезду данного дома. Затем Самойленко Д.А. указал, что он вышел из <адрес>, где он проживал в квартире своей матери Б. и на протяжении всего дня - 29.05.2012 он распивал спиртные напитки. Затем Самойленко Д.А. указал по направлению к дому №167 ул. Ворошилова и участники следственного действия вместе с Самойленко Д.А. проследовали мимо дома № 165 и дома № 165 «А» ул. Ворошилова и около первого подъезда дома №165 «А» ул. Ворошилова. Самойленко Д.А. вместе с участниками следственного действия остановился и указал на тропинку, ведущую к детской площадке, расположенную во дворе домов №165 «А», 167 и 167 «А» и пояснил, что по данной тропинке он направился 29.05.2012 вечернее время, и на улице было темно к торговому ларьку, где он приобрел спиртные напитки. Затем участники следственного действия проследовали по тропинке, ведущей на детскую площадку, которая расположена между домами №№ 165 «А», 167 и 167 «А» ул. Ворошилова, куда указал Самойленко Д.А. Проходя по тропинке Самойленко Д.А. остановился рядом с двумя лавочками около детского игрального городка и рядом с детскими качелями и указал на лавочки как на место, где 29.05.2012 в вечернее время у него произошел конфликт с Ш.. Затем подсудимый указал на место, где Ш. ударил его кулаком в лицо. Затем Самойленко Д.А. пояснил, и показал на место где он упал на землю и где при падении рядом с ним оказался предмет, похожий на пистолет, который он поднял правой рукой и услышал хлопок и он произвел выстрел, но сколько по количеству он не помнит и указал рукой по направлению тропинки ведущей к торговым палаткам, расположенным с торца дома №169 ул. Ворошилова. Далее Самойленко Д.А. указал на тропинку, ведущую к дому №167 «А» ул. Ворошилова и Самойленко Д.А. совместно с участниками следственного действия направились по асфальтированной тропинке, ведущей к дому, между домами №№ 167 «А» и 165 «А» и указал, что прошел вокруг деревьев и прошел к дому №165 «А» и Самойленко Д.А., указал на место расположенное между домами №167 «А» и 165, которое представляет собой асфальтированный участок местности и представляет собой автомобильную стоянку, куда Самойленко Д.А. проследовал вместе с участниками следственного действия, и указал на место, где его задержали сотрудники полиции (том № 2 л.д. 35-43);

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Самойленко Д.А. от 01.03.2012 года, из которого следует, что последний указал участникам следственного действия, что для проверки его показаний необходимо проследовать во двор домов №№ 165 «А», 167, 167 «А» по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области. Проверкой показаний на месте установлено: участники следственного действия проследовали ко двору домов №№ 165 «А», 167, 167 «А» по улице Ворошилова Московской области. Прибыв на территорию участка, расположенного во дворе домов №№ 165 «А», 167, 167 «А» по улице Ворошилова Московской области, где Самойленко Д.А. указал рукой по направлению в сторону Ж/Д вокзала, пояснив, что в данном направлении он в ночь с 29 на 30 мая 2012 возвращался из магазина с купленным алкоголем, домой в квартиру матери. Затем Самойленко Д.А. указал на лавочку, на которой он присел, чтобы употребить алкоголь, указав, что именно на данной лавочке он находился, к которой в последующем подошли двое неизвестных ему мужчин, с которыми он стал распивать спиртное. Затем Самойленко Д.А. указал на лавочку, которая располагается напротив лавочки, на которой он находился вместе с неизвестными ему ранее мужчинами, указав, что на данной лавочке находилась компания молодых людей, состоящая из девушек и парней, которых было около 5 человек, которые распивали пиво, указав и пояснив, что у него с одним из молодых людей - Ш., возникла ссора, которая в последующем переросла в драку, в ходе которой Ш. нанес ему удар по лицу кулаком и он также нанес Ш. несколько ударов в область лица. После чего Самойленко Д.А. вспомнив, что у него имеется пистолет, который он спрятал в тамбуре подъезда дома, где проживает его мама, после чего он вернулся домой, забрал пистолет и убрал его во внутренний карман джинсовой куртки, которая была надета на нем. Затем Самойленко Д.А. указал, что он вернулся обратно к лавочкам дворов между домами № 165 «А», 167, 167 «А» по улице Ворошилова г. Серпухова МО, после чего подошел к Ш. на расстоянии примерно около пяти метров от последнего, спросив у Ш. «это ты меня ударил» Ш. ответил ему «да я», после чего Самойленко Д.А. показал, как он достал пистолет из внутреннего карман джинсовой куртки и как он выстрелил из данного пистолета в область груди находящегося Ш. Затем Самойленко Д.А. пояснил, что ребята которые находились рядом с Ш. стали разбегаться и в этот момент Ш. осел на землю. Затем Самойленко Д.А. указал, как он из хулиганских побуждений произвел несколько выстрелов, не целясь в кого-либо, при этом дуло пистолета было направлено по направлению земли. Затем Самойленко Д.А. указал, что участникам следственного действия необходимо проследовать к забору, который располагается напротив дома №165 по улице Ворошилова, через проезжую часть, в районе «барака». Затем участники следственного действия проследовали на место указанное Самойленко Д.А., прибыв во двор дома №202 по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области, где Самойленко Д.А. указал на бетонные блоки,располагающиеся рядом с забором, который располагается в 15 метрах от дома № 202 по улице Ворошилова, указав, что 27 или 28 мая 2012 в данном месте он нашел сверток из белой материи грязного цвета, в котором имелся пистолет визуально похожий на пистолет ПМ, который он в последующем забрал себе, и из которого он производил выстрел в ночь с 29 на 30 мая 2012 в Ш. находясь во дворе домов №№ 165 «А», 167, 167 «А» по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области (том № 2 л.д. 44-49);

-протоколом выемки от 30.05.2012 года, в ходе которой у подозреваемого Самойленко Д.А., изъяты следующие предметы одежды - джинсовая куртка синего цвета, джинсовые штаны синего цвета, футболка бело-серого, черные кожаные кроссовки (том № 2 л.д. 64-67);

-протоколом выемки от 30.05.2012 года, в ходе которого в приемном покое МУЗ СГБ им. «Семашко», изъяты предметы одежды потерпевшего Ш. (том № 2 л.д. 70-72);

-протоколом освидетельствования от 30.05.2012 года, в ходе которого в кабинете №220 МУ МВД России «Серпуховское», были получены и изъяты смыва с рук подозреваемого Самойленко Д.А. (том №2 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от 04.06.2012 года предметов одежды подозреваемого Самойленко Д.А изъятых 30.05.2012 в ходе выемки, личных вещей подозреваемого Самойленко Д.А. (джинсовая куртка синего цвета, спортивная футболка бело-серого цвета с темными рисунками, джинсовые штаны синего цвета, черные кожаные кроссовки), изъятые у него; смывы с рук подозреваемого Самойленко Д.А.; предмет похожего на пистолет (предмет №1) изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.05.2012; предмет похожий на пистолет (предмет №2) изъятый в ходе обыска квартиры №4 дома № 165 по улице Ворошилова г. Серпухова Московской области, 30.05.2012; гильза изъятая в ходе осмотра места происшествия во дворе домов №№ 167, 165 «А», 167 «А» ул. Ворошилова Московской области от 30.05.2012»; предметы одежды потерпевшего Ш. (рубашку светло-серого цвета с рисунком и пятнами бурого цвета, принадлежащая потерпевшему Ш.» изъятая 30.05.2012 в ходе осмотра места происшествия (участка местности около домов №165 и 167 по ул. Ворошилова г. Серпухова Московской области)»; предметы одежды потерпевшего Ш., в которых последний находился в момент совершения преступления в отношении него обвиняемым Самойленко Д.А. (куртки-ветровки серого цвета с подкладкой черного цвета), изъятых в ходе выемки в приемном покое МУЗ СГБ им. «Семашко»; образцы крови и слюны подозреваемого Самойленко Д.А., изъятых в ходе получения образцов для сравнительного исследования; образцы крови и слюны потерпевшего Ш., изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования (том №2 л.д. 93-99);

-заключением комиссии экспертов <номер> от 23.08.2012г., согласно выводам которой Самойленко Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал, не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время и не заболел после совершения преступления. В указанный юридически значимый период у Самойленко Д.А. не было также и признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения (действия его были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психической симптоматики), поэтому Самойленко Д.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянии, в настоящее время Самойленко Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера Самойленко Д.А. не нуждается. В момент инкриминируемого деяния Самойленко Д.А. не находился в состоянии аффекта, а также ином эмоциональном (аффективном, психическом) состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность в юридически значимый период (том №2 л.д. 188-191);

- заключением эксперта <номер> от 06.09.2012г., из которого следует, что кровь потерпевшего Ш. и кровь подозреваемого Самойленко Д.А. относится к группе Ав. На остатке рубашки Ш. на его куртке-ветровке, на одном из фрагментов джинсовых брюк Самойленко Д.А. и на одном из фрагментов его футболки обнаружена кровь человека. На кроссовках Самойленко Д.А. следов, похожих на кровь, не найдено (том №2 л.д. 171-177);

-заключением эксперта <номер> от 12.10.2012г., из которого следует, что из образцов крови Самойленко Д.А., Ш., биологического объекта №1 на рубашке Ш., биологических объектов № 3, № 6 на куртке-ветровке Ш., биологических объектов №7 на джинсах Самойленко Д.А., биологического объекта №8 на футболке Самойленко Д.А. получены препараты ДНК. Проведен сравнительный анализ этих препаратов по ряду молекулярно-генетических систем. При проведении экспертизы установлено, что препараты, полученные из биологического объекта № 1 на рубашке Ш., биологического объекта №8 на футболке Самойленко Д.А. содержат ДНК мужской принадлежности. Препарат ДНК, выделенный из биологического объекта №1 на рубашке Ш. обнаруживает генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах не отличаются от генотипа Ш., что свидетельствует о том, что кровь в этих объектах могла принадлежать Ш. Условная (расчетная) вероятность того, что кровь на рубашке Ш. действительно произошла от Ш., составляет не менее 99,9999999993598%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенной из крови на рубашке Ш., отличаются от генотипа Самойленко Д.А. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кровь в исследованном объекте от Самойленко Д.А. происходить не могла. Препарат ДНК, выделенный из биологического объекта №8 на футболке Самойленко Д.А. обнаруживают генотипические признаки, которые могут происходить от одного человека. Генотипические признаки в этих препаратах не отличаются от генотипа Самойленко Д.А., что свидетельствует о том, что кровь в этих объектах могла принадлежать Самойленко Д.А. Условная (расчетная) вероятность того, что кровь на рубашке Самойленко Д.А. действительно произошла от Самойленко Д.А., составляет не менее 99,9999999998876%. Генотипические признаки в препаратах ДНК, выделенной из крови на футболке Самойленко Д.А. отличаются от генотипа Ш. Полученные результаты свидетельствуют о том, что кровь в исследованном объекте от Ш. происходить не могла (том №3 л.д. 1-18)

- заключением эксперта <номер>, от 07.08.2012г., из которого следует, что пистолет (предмет№1), представленный на экспертизу, относится к нарезному огнестрельному оружию. Пистолет (предмет№1) является 9-мм самозарядным пистолетом, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета МР-654К с использованием также частей и деталей газобаллонного пистолета ИЖ (МР) - 79 различных модификаций, либо газового пистолета с возможностью стрельбы резиновыми пулями МР-654К. Пистолет (предмет №1), представленный на экспертизу, находятся в работоспособном состоянии и пригоден для стрельбы,- 9-мм патронами к пистолету Макарова (ПМ). На пистолете (предмет №1) отсутствуют маркировочные обозначения, как-то, клеймо завода-изготовителя, наименование модели оружия, его калибр и номер. Возможно, что они были удалены, а места их расположения подвергались повторному воронению. Выстрел из пистолета (предмета№1) без нажатия на спусковой крючок при падении с высоты 1,5 м произойти не мог. Гильза, представленная на экспертизу, является гильзой 9-мм патрона к пистолету Макрова (ПМ). Данные патроны предназначены для производства выстрелов в нарезном (боевом) оружии, пистолетах: Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), автоматическом бесшумном (АПБ), ПММ (различных модификаций), «Байкал-443»; револьвере Р-92С; пистолетах-пулеметах: ПП-71 «Кедр», «Кипарис», ПП-90 (различных модификаций), ПП-93, АЕК-919, АЕК-919К («Каштан»), К6-92, «Скорпион» мод. 65 и другом оружие, патронник которого позволяет разместить данные патроны. Патрон, гильза которого была представлена на экспертизу, относится к боеприпасам. Гильза, представленная на экспертизу, изготовлена заводским способом на Тульском патронном заводе в 2000г. Патрон, гильза которого была представлена на экспертизу, был стрелян в пистолете (предмет№1), представленном на экспертизу. Патрон, извлеченный из магазина пистолета (предмет№1), является 9-мм патроном к пистолету Макарова (ПМ). Данный патрон относится к боеприпасам (том №3 л.д. 30-46);

-заключением эксперта <номер> от 31.07.2012г., изкоторого следует, что из представленного на экспертизу оружия пистолета после последней чистки производили выстрел (выстрелы) (том №3 л.д. 51-54);

-заключением эксперта <номер> от 31.07.2012г., из которого следует, что на рубашке Ш. имеется огнестрельное повреждение. Огнестрельное повреждение на рубашке Ш. образовано пулей. Повреждение на рубашке Ш. является следствием одного попадания и, соответственно, одного выстрела. Выстрел был произведен с расстояния не далее 1+- 0,2 м через преграду. Повреждение образовано пулей диаметром 8,5-9 мм. В момент выстрела дульный срез оружия располагался спереди от передней поверхности грудной клетки Ш. (том №3 л.д. 99-106);

Анализируя собранные данные, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в ходе судебного следствия по делу.

Свидетели Ч., А., М., В., Е., Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а так же потерпевших, Ш.и и Г., оглашенных в судебном следствии по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Суд полагает, что действия подсудимого Самойленко Д.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлены вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановка совершения преступления. Мотивом совершения преступления явились внезапно возникшие в ходе ссоры личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшим Ш., по причине чего с целью лишения его жизни, действуя с прямым умыслом, подсудимый с близкого расстояния – около 1 метра произвел из огнестрельного оружия выстрел в грудь Ш.? чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, но при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от Самойленко Д.А.: ввиду оказания потерпевшему Ш. своевременной медицинской помощи. Об умысле подсудимого, направленного на убийство Ш. свидетельствует орудие преступления - огнестрельное оружие – пистолет, производство огнестрельного выстрела подсудимым в область груди потерпевшего Ш. с расстояния около 1 метра, а так же поведение подсудимого после совершения преступления, который скрылся с места совершения преступления. При таких данных действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 105 ч.1 УК РФ, оснований для изменения по данному преступлению обвинения не имеется.

Суд полагает, что по преступлению по ст. 222 ч.1 УК РФ из обвинения необходимо исключить приобретение оружия и боеприпасов. Самойленко вменяется в вину то, что он приобрел оружие и боеприпасы в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28.05.2012 года. Подобного рода указание времени свидетельствует о том, что действия Самойленко по приобретению огнестрельного оружия и боеприпасов могли быть совершены за пределами сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, поэтому из обвинения Самойленко подлежит исключению приобретение оружия и боеприпасов. Уточнение времени совершения приобретения оружия и боеприпасов судом не может быть осуществлено, поскольку это ухудшает положение подсудимого, нарушает его право на защиту.

В связи с этим суд полагает, что действия подсудимого Самойленко Д.А. необходимо правильно квалифицировать по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение и ношение оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого Самойленко Д.А. правильно квалифицированы по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Суд полагает, что инициатором конфликта между подсудимым и потерпевшими был именно Самойленко, который первым ударил Ш. в связи со сделанным последним замечанием о справлении естественной надобности подсудимым в общественном.

То обстоятельство что на одежде Самойленко продуктов выстрелов, свидетельствующих о ношении в ней огнестрельного оружия не имеется (т.3 л.д. 86-88), а так же не обнаружено следов смазочных материалов в том числе ружейных смазок (т.3 л.д. 66-70) не опровергает представленных стороной обвинения доказательств виновности Самойленко в совершении указанных преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи.

Подсудимый Самойленко Д.А. ранее не судим, совершил одно особо тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту прохождения срочной службы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, состояние его здоровья и наличие у него хронических заболеваний, положительные характеристики по месту жительства, работы и прохождения срочной службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, ст. 105 ч.1 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, суд считает возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств по делу. Имеющиеся у Самойленко смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

Суд полагает, что не имеется оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ по каждому преступлению, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть содеянного им и конкретные обстоятельства уголовного дела, мнение государственного обвинителя, потерпевших о размере наказания, а так же мнение подсудимого и его защитника, суд считает возможным назначить Самойленко Д.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

Окончательно по совокупности преступлений, суд считает необходимым назначить Самойленко Д.А.., наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Самойленко Д.А. преступлений, личности подсудимого, мнений государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и его защитника, обстоятельств совершения преступлений, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению.

Отбытие наказания Самойленко Д.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения отбывания части срока наказания в тюрьме.

При назначении вида и размера наказания Самойленко Д.А.. суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойленко Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Назначить Самойленко Д.А. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Самойленко Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Самойленко Д.А. исчислять с 30 мая 2012 года.

Меру пресечения осужденному Самойленко Д.А. - заключение под стражей не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пистолет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30.05.2012; пистолет изъятый в ходе обыска квартиры <адрес> 30.05.2012; гильзу МУ МВД России «Серпуховское» - уничтожить;

- джинсовую куртку, спортивную футболку, джинсовые штаны, кроссовки - передать по принадлежности осужденному Самойленко Д.А., а при его отказе от получения - уничтожить;

- смывы с рук; образцы крови и слюны, - уничтожить;

- рубашку, куртку-ветровку - передать по принадлежности потерпевшему Ш., а при его отказе от получения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков