Постановления по делу № 1-163/2014 от 03.03.2014

Дело <№>                                                                    Стр.7

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<Дата>                               г.Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Вальков А.Л.,

с участием помощника прокурора г.Архангельска Цыварева В.В.,

обвиняемого Ш,

защитника- адвоката Кошелевой Н.Г.,

при секретаре Коротковой Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш, родившегося <Дата> в д. <***> Архангельской области, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования Ш обвиняется в том, что он <Дата>, около 22 часов 00 минут, находясь в ... в г.Архангельске, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества из кошелька, находящегося в кармане куртки потерпевшего З А.А., умышленно тайно похитил денежные средства в размере 2000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: банковскую карту «Сбербанка России» на имя З А.А. и листок бумаги с указанным на нем пин-кодом к данной банковской карте, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, проследовал к банкомату «Сбербанка России» <№>, расположенному по адресу: г.Архангельск, ..., где <Дата>, около 00 часов 30 минут, воспользовавшись похищенной банковской картой, принадлежащей З А.А., путем снятия наличных денежных средств с карточного счета банковской карты похитил денежные средства, принадлежащие ЗА., в размере 34 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Действия Ш органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного материального ущерба.

Потерпевший З обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Ш в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеется.

Подсудимый, защитник и прокурор согласились с заявленным ходатайством, рассмотрев которое, суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ш ранее не судим (л.д.136), обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Участковыми уполномоченными полиции подсудимый характеризуются удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д.145), начальник места содержания под стражей характеризует Ш также удовлетворительно (л.д.144).

При этом в ходе производства предварительного расследования Ш явился с повинной (л.д.84), активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, добровольно выдал похищенную банковскую карту (л.д.65,88-90, 92-95, 102-104).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст.76 УК РФ, и считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Ш по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- банковскую карту, выданную на ответственное хранение потерпевшему З. (л.д.71, 72), надлежит снять с его ответственного хранения и разрешить ей распоряжаться;

- компьютерный диск с записью, хранящийся при деле (л.д.83), надлежит хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе расследования в размере 6 545 рублей 00 копеек (л.д.174, 175, 176, 182) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 8 415 рублей 00 копеек в силу п.1ст.132 УПК РФ взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку уголовное дело прекращено.

В соответствии со ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 415 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░            ░.░. ░░░░░░░