Приговор по делу № 01-0447/2022 от 20.05.2022

Дело № 1-447/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес                5 октября 2022 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бунеевой И.В.,

при секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственного обвинителя помощников Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио, фио, фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тараканова Михаила Андреевича, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, регистрации на адрес не имеющего, судимого: 31 октября 2014 года Автозаводским районным судом города годаНижний Новгород по ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Тараканову М.А. назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 30 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тараканов М.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

12 марта 2022 года в период времени с 05 часов 44 минут до 05 часов 47 минут Тараканов М.А. совместно с полицейскими отдельной роты патрульно-постовой службы Линейного отдела МВД России на адрес и фио следовал по адрес, расположенного по адресу: адрес, в дежурную часть указанного отдела, расположенную по адресу: адрес, и в этот момент у фио, имеющего при себе неустановленный следствием предмет, конструктивно схожий с оружием, возник преступный умысел на совершение хулиганских действий на адрес года Москвы, с применением данного предмета.

Реализуя свой преступный умысел, Тараканов М.А., действуя из хулиганских побуждений, осознавая, что он следует по территории железнодорожного вокзала, являющегося общественным местом, выражая свое явное неуважение к обществу, проявившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, предвидя общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, в 05 часов 47 минут 12 марта 2022 года, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от входа в арку, ведущую на широкий перрон Белорусского вокзала, расположенного по адресу: адрес, и в 50 метрах от входа в ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес, извлек из надетой на нем одежды неустановленный следствием предмет из полимерного материала, конструктивно схожий с оружием, визуально напоминающий гранату Ф-1, и, действуя умышленно, на виду у следовавших рядом с ним сотрудников полиции и находившихся вблизи охранников, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к указанным лицам и иным окружающим, привел его в действие, в результате чего последний взорвался у фио в руке, разлетевшись на фрагменты, причинив ему, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № МК 28612-22-С ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ», рваную рану правой кисти с повреждением мышц тенара.

Согласно заключению экспертов № 484 от 19 апреля 2022 года, представленные на исследование объекты в трех конвертах, то есть изъятые с места происшествия фрагменты вышеуказанного предмета, не являлись и не являются фрагментами взрывного устройства. Представленные на экспертизу объекты по форме и строению напоминают фрагменты сработавшей страйкбольной (пиротехнической) гранаты Ф-1, которая изготовлена на подобии боевой гранаты Ф-1, внешне ее напоминает и начинена пиротехническими смесями. На поверхности представленных из трех конвертов объектов взрывчатых веществ или их компонентов не обнаружено (в пределах чувствительности оборудования и методики исследования).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тараканов М.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснил, что приехал на Белорусский вокзал, чтобы отправиться на Киевский вокзал, поскольку собирался уехать домой к семье. На втором этаже вокзала выпил пиво, после чего уснул. К нему подошла женщина, разбудила его и сказали, что у него могут украсть вещи. Он спустился с данной женщиной на первый этаж и они направились в ночной магазин за алкоголем, при этом свои вещи он оставил без присмотра. Возле магазина к нему подошел мужчина и попросил закурить, на что он угостил его сигаретой. Мужчина выдернул чеку и передал ему гранату, затем ушел. Он хотел выкинуть гранату, но рядом услышал людей, в связи с чем передумал ее выкидывать, начал искать чеку. После того как нашел чеку, вставил ее, осмотрел гранату и положил ее в карман. Он убедился в том, что в кармане она не сработает, так как на ней написано страйкбольная граната. Затем он вернулся снова на Белорусский вокзал и начал искать свою сумку. Про гранату в кармане он забыл. Кому-либо он данному гранату он не демонстрировал, намерений продать ее также не было. Когда он хотел снять деньги в банкомате, к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними. Проходя арку на Белорусском вокзале, сотрудники задали вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные предметы?», возможно, он сказал, что есть, после чего его толкнул сотрудник полиции и произошел взрыв. Умысла на хулиганские действия у него не было.

Вместе с тем вина подсудимого фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показания свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2022 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в качестве инспектора по досмотру на адрес. После проведенного инструктажа о действиях при обнаружении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также при возникновении внештатных ситуаций, он совместно с фио направился для несения службы на арку Белорусского вокзала адрес (пост № 35). Примерно в 05 часов 24 минуты 12 марта 2022 года в момент, когда он совместно с фио находился на посту № 35 к нему обратилась группа граждан: мужчина, женщина и ребенок, которые сказали, что на углу здания мужчина торгует гранатами. О данном сообщении они известили МГБ, полицию. Мужчина, в последствии оказавшийся Таракановым М.А., когда его сопровождали сотрудники полиции, проходя мимо арки, достал гранату, выдернул чеку и произошел хлопок. Сотрудники полиции и Тараканов М.А. выходили с территории вокзала, а именно со стороны перронов дальнего следования, и уже на выходе из арки произошел хлопок. Самого предмета он не видел, знает о предмете только со слов коллег. Показания данные в ходе предварительного следствия поддержал и пояснил, что граждане сообщили, что мужчина торгует гранатами, о чем им было сообщено следователю, почему это не указано в протоколе он не знает. Оснований для оговора фио у него не имеется, ранее знаком с ним не был (т. 1 л.д. 68-70);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2022 года в 08 часов 15 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на адрес. Службу нес совместно с фио. После проведенного инструктажа они получили в дежурной части специальные средства, а именно: металлодетектор, резиновая палка «ПР 073», наручники, радиостанции, видеорегистратор «Дозор», табельное оружие, бронежилет, телефон и планшет. Получив специальные средства, он проверил их работоспособность, и все находилось в исправном состоянии. Первый раз фио увидели в 10 вечера, он был в компании мужчины и женщины, находился в состоянии опьянения. С целью избежания краж были проверены документы, ничего подозрительного не обнаружили. Ближе к утру от охраны поступило сообщение о том, что на вокзале находится мужчина с гранатой. Он совместно с фио установили мужчину, впоследствии оказавшегося Таракановым М.А., вывели данного мужчину на улицу из здания вокзала под руки, хотели провести на осмотр. На выходе из вокзального комплекса, выходя из арки, они отпустили его руки, однако продолжили осуществлять сопровождение, он (фио) следовал с правой стороны от фио, а фио сопровождал фио сзади, следя за его действиями, во избежание каких-либо противоправных действий. Не дойдя до дежурной части, увидел, что Тараканов М.А. что-то достал из кармана, фио оттолкнул фио, который упал и произошел хлопок, на руке подсудимого была кровь. Когда его вели под руки, какого-либо сопротивления он не оказывал. После хлопка вызвали наряд скорой помощи и обратились к дежурному врачу на вокзале. На вопросы пояснил, что ему не было известно о том, что гражданин продает гранаты, сказали, что угрожает гранатой. У подсудимого не спрашивали о наличии у него предметов запрещенных к обороту. Оснований для оговора фио у него не имеется, ранее знаком с ним не был (т. 1 л.д. 78-81);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2022 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в качестве инспектора группы быстрого реагирования на адрес. Старшим смены ООО ПТБ «ФАКТОР» был проведен инструктаж о действиях при обнаружении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также при возникновении внештатных ситуаций. Примерно в 05 часов 12 марта 2022 года он находился на широком перроне и поступило сообщение от фио о том, что неизвестный мужчина предлагал гражданам купить гранату, в момент обращения девушка подросток переживала, плакала. Когда он находился в зале ожидания пригородных поездов, сотрудники фио и фио сообщили, что снова объявился данный гражданин, о чем было сообщено сотрудникам полиции. Затем они прошли к арке и увидели мужчину, который лежал на боку и поджимал руку, рядом стояли сотрудники полиции. Все происходило в 2-3 метрах от арки немного левее. У Тараканова М.А. была разорванная рана на руке, кровь, рядом находились пластиковые осколки. Вызвали скорую помощь. На вопросы пояснил, что поступила информация от сотрудников фио и фио том, что неизвестный гражданин продавал гранаты возле кафе Иль-Патио. Оснований для оговора фио у него не имеется, ранее знаком с ним не был (т. 1 л.д. 54-56);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2022 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в качестве инспектора группы быстрого реагирования (ГБР) на адрес. После чего проведения инструктаж он, совместно с инспектором фио направился для несения службы в зал ожидания пригородного сообщения Белорусского вокзала адрес. Примерно в 05 часов 25 минут 12 марта 2022 года ему по радиостанции от инспектора по досмотру фио поступила информация о том, в момент когда последний совместно с инспектором по досмотру фио находился на дежурстве на посту № 35 Белорусского вокзала адрес (Арка), к ним обратилась группа лиц в составе мужчины, женщины и подростка и сообщила, что на углу ресторана «Эль Патио», расположенного на адрес, к ним подошел пьяный мужчина и предлагал купить гранату. Было принято решения вызвать сотрудников полиции. Вместе с сотрудниками полиции не смогли обнаружить мужчину и прошли в зал воинской славы. Поступила информация от фио, что мужчина, который предлагал купить гранату, заходит через второй подъезд, сотрудники полиции ушли. Через некоторое время они прошли на арку и увидели мужчину, у которого была кровь. На вопросы пояснил, что ему неизвестно почему в показаниях, данных в ходе предварительного следствия, не указано о том, что мужчина торговал гранатами. Настаивает на показаниях данных в суде. Оснований для оговора фио у него не имеется, ранее знаком с ним не был (т. 1 л.д. 64-66);

показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 11 марта 2022 года в 07 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в качестве инспектора по досмотру на адрес. После проведения инструктажа он совместно с фио направился для несения службы на арку Белорусского вокзала адрес (пост № 35). Примерно в 05 часов 24 минуты 12 марта 2022 года в момент, когда он находился на посту № 35 к нему обратилась группа граждан, среди которых были мужчина, женщина и подросток, он сразу обратил внимание на девушку подростка, потому что ее лицо было в слезах, и она заметно нервничала. Данные граждане сообщили, что мужчина в черной куртке в нетрезвом состоянии предлагал купить гранату. О произошедшем было сообщено в ГБР. Когда сотрудники полиции проводили фио мимо него последний достал гранату и выдернул чеку, сотрудник полиции его оттолкнул и произошел взрыв. После взрыва они подошли посмотреть есть ли еще гранаты. Тараканов М.А. лежал на земле и просил о помощи, на руке у него была рана. На вопросы пояснил, что видел в руке фио гранату, когда он ее доставал, так как он проходил в метре от него. Оснований для оговора фио у него не имеется, ранее знаком с ним не был (т. 1 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля фио данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений на объектах оперативного обслуживания на железнодорожном транспорте Московско-Смоленского направления адрес. 11 марта 2022 года в 08 часов 15 минут он заступил на суточное дежурство в качестве полицейского фио ППСП ЛО МВД России на адрес. Согласно постовой ведомости службу нес совместно со старшим сержантом полиции фио на посту № 3 Белорусского вокзала адрес. Перед заступлением на суточное дежурство был проведен инструктаж, где им доводилась тема инструктажа, ориентировки, чрезвычайные происшествия по личному составу, оперативная обстановка, меры личной безопасности сотрудника полиции и сохранность вооружения. Также на инструктаже ими отрабатывались боевые приемы борьбы, действия сотрудников полиции при возникновении случаев, когда возникает необходимость применения физической силы, специальных средств, огнестрельного оружия, что регламентировано Федеральным законом «О полиции». После инструктажа он получил спецсредства: металлодетектор, РП 073, наручники, радиостанцию, видеорегистратор «Дозор», табельное оружие, бронежилет, телефон и планшет, проверил работоспособность и исправность выданных ему предметов. После проведения инструктажа совместно с фио направился для несения службы на пост № 3 Белорусского вокзала адрес. 11 марта 2022 года примерно в 22 часа 00 минут они вместе с фио совершали обход на втором этаже в воинском зале здания Белорусского вокзала года Москвы, и увидели мужчину с женщиной, славянской внешности, которые с виду имели неопрятный внешний вид, и направляясь в сторону выхода из воинского зала, оба находящихся в алкогольном опьянении, что выражалось резким запахом изо рта, шаткой походкой и невнятной речью, решили их остановить. Подойдя к ним, представились сотрудниками полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие их личность. Неизвестная женщина сказала, что у нее документов при себе не имеется, мужчина предъявил документ, удостоверяющий его личность, им оказался Тараканов Михаил Андреевич, паспортные данные. Данный гражданин был проверен по базам, согласно которым было установлено, что последний неоднократно судим по тяжким преступлениям. Ввиду чего у них появились подозрения в том, что у фио при себе могут находиться запрещенные предметы, вещества, оружие, и ими был проведен личный досмотр фио на месте, однако ничего подозрительного не было обнаружено. После чего, фио и женщину они отпустили и спустились вниз по лестнице. Примерно в 05 часов 27 минут 12 марта 2022 года к ним подошел сотрудник охраны ОАО «РЖД» и сообщил, что на углу ресторана «Эль Патио» расположенного по адресу: адрес, неизвестный гражданин демонстрировал предмет конструктивно схожий с гранатой жестикулируя при этом руками. Затем, он совместно с фио незамедлительно проследовал к указанному месту, однако по прибытии схожего по описанию сотрудника охраны гражданина не заметили, в связи с чем вернулись на свой маршрут патрулирования. Примерно в 05 часов 41 минуту 12 марта 2022 года, находясь в воинском зале Белорусского вокзала адрес, в момент нахождения в непосредственной близости от сотрудников охраны РЖД, они с фио услышали, как по рации сотрудникам охраны сообщили, что гражданин, ранее демонстрировавший предмет похожий на гранату, находится у второго подъезда Белорусского вокзала адрес. После чего им были даны указания сотрудникам охраны оставаться на месте, а сам он совместно с фио направился к указанному месту, с целью установления и задержания гражданина. Прибыв на указанное место, примерно в 05 часов 44 минуты, 12 марта 2022 года, они увидели гражданина, схожего по внешнему описанию, данным сотрудниками охраны, им оказался фио, у которого они ранее 11 марта 2022 года проверяли документы, который стоял в группе с другими людьми и общался с ними, также в указанном месте, помимо них, находились другие граждане, в количестве не менее трех человек. Они подошли к гражданину Тараканову М.А., он (фио) нажал на кнопку включения видеорегистратора «Дозор», и как ему показалось, запись началась, так как прозвучал характерный звук, который издается при включении системы видеорегистратора. После чего, фио представился Тараканову М.А., в момент общения они почувствовали сильный запах алкоголя от фио, а также увидели ярко выраженные признаки опьянения в виде шаткой походки и невнятной речи, в связи с чем они попросили фио проследовать совместно с нами в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, на что он согласился. В момент выявления фио в его руках и на нем каких-либо предметов схожих с гранатой они не увидели. Досматривать Тараканова М.А. на месте они не стали, так как на вокзале находились граждане и существовала угроза применения Таракановым М.А. возможно находящейся при нем гранаты, а также учитывая, что он находился в состоянии опьянения и мог быть агрессивно настроен. Ими было принято решение вывести фио за пределы территории вокзального комплекса. В момент, когда они выводили фио, то препровождали фио, придерживая его за руки с обоих сторон, и проследовали к выходу. Выйдя на улицу, они отпустили его руки, при этом фио следовал с правой стороны, а он сопровождал фио сзади. Выйдя из арки вокзала и уже следуя к линейному отделу, примерно в 05 часов 47 минут текущих суток, Тараканов М.А. резким движением руки, вытащил из кармана одежды, предмет конструктивно схожий с гранатой и резко выдернул чеку. Заметив это, он (фио) с целью минимизации ущерба от возможного взрыва толкнул фио в противоположном от него самого и фио направлении, заранее убедившись, что в месте его падения поблизости не будет граждан. После чего Тараканов М.А. упал, не выпуская из рук предмет, схожий с гранатой, затем раздался громкий хлопок. Он сразу же совместно с фио подошел к Тараканову М.А., визуально осмотрел его на наличие повреждений с целью оказания неотложной медицинской помощи. Осмотрев Тараканова М.А., ими было установлено наличие кровоточащей рваной раны кисти руки, однако, целостность руки от плечевого сустава до кистей и пальцев была не нарушена. Об этом он сразу же доложил оперативному дежурному линейного отдела. Тараканов М.А. находился в сознании и произносил, что ему больно руку. фио направился к дежурному врачу Белорусского вокзала с просьбой оказать первую медицинскую помощь Тараканову М.А. и вызвать наряд скорой помощи. После чего дежурный врач прибыл на место происшествия и оказала первую медицинскую помощь Тараканову М.А., а через некоторое время приехал наряд скорой помощи. По прибытии, которого он совместно с фио помог врачам скорой помощи погрузить фио в их автомобиль, и затем огородил территорию места происшествия (т. 1 л.д. 60-63);

показаниями свидетеля фио данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11 марта 2022 года примерно в 18 часов 00 минут он находился со своим знакомым по имени Роман, фамилии его не знает, с которым он познакомился около Линейного отдела полиции на адрес. Ему (фио) нужно было уехать в тот день в адрес на электропоезде по семейным обстоятельствам, поскольку он поругался со своей гражданской супругой фио, но у него не было денег на билет, и он решил попросить денег на покупку билета домой у случайных прохожих, но у него ничего не получилось. Тогда он решил подойти к отделу полиции и обратиться к сотрудникам за помощью, где он и увидел Романа, который также, как и он хотел уехать домой. До утра следующего дня они с Романом ждали утренний рейс электрички в сторону Белоруссии, все это время они находились то в здании Белорусского вокзала года Москвы, то гуляли по его территории. 12 марта 2022 года примерно в 05 часов утра к ним подошел неизвестный мужчина, на вид 40-45 лет, одетый в синие джинсы, черную куртку, красную кофту, не представившись, он вытащил из своего кармана куртки или брюк, точно сказать не смог, поскольку его действия произошли мгновенно, гранату, выдернул чеку и спросил у них хорошие ли они ребята. Своим обращением к ним он напугал их, они не знали, что от него ожидать, ведь он мог взорвать гранату, от которой пострадали бы прохожие люди и они в том числе. Граната «лимонка», на вид зеленого цвета, с ребристой поверхностью. Позже ему стало известно его полное имя, им оказался Тараканов М.А. Последний находился в сильном алкогольном опьянении и явно не мог контролировать свои действия. Он (фио) очень испугался и начал его успокаивать. Засунув чеку обратно, Тараканов М.А. убрал гранату в карман своих брюк и спросил у них где здесь можно купить пиво, он ответил ему, что на вокзале. После они втроем пошли к лавке с Шаурмой, там Тараканов М.А. решил купить три бутылки пива «Охота», но денег у него не оказалось и пиво ему не продали. Примерно в 05 часов 30 минут, они пошли к входу Московского метрополитена адрес, чтобы погреться, а затем через некоторое время, возвратились обратно и прошли во второй подъезд здания Белорусского вокзала года Москвы, чтобы там же погреться. фиоА проследовал за ними. Он (фио) опасался за свою жизнь и пытался уйти от фиоА, но тот следовал за ними. После он потерял фио из виду, и увидел его тогда, когда его задержали сотрудники полиции и попросили его проследовать с ними в отдел полиции. При нем Тараканов М.А. не демонстрировал окружающим людям гранату. При предъявлении ему фото страйкбольной гранаты «Pyro FX Ф-1 SBB шары, он узнал ее по внешнему виду и именно такую гранату демонстрировал Тараканов М.А. (т. 1 л.д. 85-87).

Также, вина подсудимого фио подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и письменными доказательствами, а также иными документами:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Таракановым М.А. от 12 марта 2022 года, согласно которому фио подтвердил свои показания о том, что 12 марта 2022 года ему и фио в ходе совместного общение Тараканов М.А. демонстрировал гранату, выдернув из нее чеку, после чего они вернулись на Белорусский вокзал, где они потеряли фио из виду. В свою очередь, Тараканов М.А. показания свидетеля фио не подтвердил, утверждал, что с ним не знаком, настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от 12 марта 2022 года, согласно которому в кабинете № 312 ЛО МВД России на адрес изъят DVD- диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных на Белорусском вокзале адрес, за 12 марта 2022 года, на которых зафиксирован совершения хулиганских действий фио (т. 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 12 марта 2022 года, согласно которому осмотрен DVD диск с видеозаписями с камер наблюдения, расположенных на Белорусском вокзале адрес, на которых зафиксировано как в ночь 12 марта 2022 года, фио прибыл на Белорусский вокзал адрес, затем осуществлял передвижение по территории вокзала, после чего познакомился с двумя мужчинами, совместно с ними продолжил осуществлять движение, и при выходе с внутренней адрес через арку на привокзальную площадь совместно с сотрудниками полиции, в 05 часов 47 минут 12 марта 2022 года извлек из своей одежды предмет, конструктивно схожий с гранатой и произвел его подрыв (т. 1 л.д. 114-125);

- протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2022 года, согласно которому осмотрены конверты с фрагментами объекта, изъятые в ходе осмотров места происшествия, которые, согласно заключению экспертов № 484 от 19 апреля 2022 года, представляют собой фрагменты из полимерного материала, напоминающие части корпуса гранаты ф-1, фрагмент полимерного материала, напоминающий фрагмент спускового рычага взрывателя УЗРГМ, фрагмент полимерного материала, напоминающий запал от УЗРГМ, два шарика из полимерного материала белого цвета, фрагменты полимерного материала и вещество (по физическим свойствам напоминающее воск) (т. 1л.д. 164-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года, согласно которому 12 марта 2022 года в период времени с 06 часов 27 минут до 06 часов 50 минут осмотрен участок местности, находящийся в 3 метрах от входа в арку, ведущую на широкий перрон Белорусского вокзала адрес и в 50 метрах от входа в ЛО МВД России на адрес расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия с осматриваемого участка изъяты фрагменты полимерного материала, на одном из которых имелась надпись, выполненная печатным текстом черного цвета «Граната пиротехнич» (т.1 л.д. 9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2022 года, согласно которому 12 марта 2022 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут, осмотрен участок местности, находящийся в 3 метрах от входа в арку, ведущую на широкий перрон Белорусского вокзала адрес и в 50 метрах от входа в ЛО МВД России на адрес расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия с осматриваемого участка изъяты фрагменты полимерного материала, внешне схожие с составными частями пиротехнической гранаты (т.1 л.д. 15-20);

- заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 484 от 19 апреля 2021 года, согласно которому представленные на исследование объекты в трех конвертах (фрагменты из полимерного материала напоминающие части корпуса гранаты ф-1 и фрагмент полимерного материала напоминающий фрагмент спускового рычага взрывателя УЗРГМ, фрагмент полимерного материала напоминающий запал УЗРГМ, а также два шарика из полимерного материала и фрагменты полимерного материала и вещество (по физическим свойствам напоминающие воск) не являлись и не являются фрагментами взрывного устройства. Представленные на экспертизу объекты по форме и строению напоминают фрагменты сработавшей страйкбольной (пиротехнической) гранаты Ф-1, которая изготовлена на подобии боевой гранаты Ф-1, внешне ее напоминает и начинена пиротехническими смесями. На поверхностях представленных из трех конвертов объектов, взрывчатых веществ или их компонентов, не обнаружено (в пределах чувствительности оборудования и методики исследования) (т. 1 л.д. 160-162);

- вещественными доказательствами:

- исследованным в судебном заседании DVD-диск c записями с камер видеонаблюдения, расположенных на Белорусском вокзале адрес, за 12 марта 2022 года, на которых зафиксирован факт совершения Таракановым М.А. хулиганских действий (т. 1 л.д. 126-127, 128);

- фрагментами из полимерного материала, напоминающие части корпуса гранаты ф-1 и фрагменты полимерного материала, напоминающие фрагмент спускового рычага взрывателя УЗРГМ, фрагменты полимерного материала, напоминающие запал от УЗРГМ, два шарика из полимерного материала белого цвета, фрагменты полимерного материала и вещество (по физическим свойствам, напоминающим воск) упакованные в три бумажных конверта (т. 1 л.д. 169-170, 166,167,168);

- рапортом № 1050 от 12 марта 2022 года, согласно которому полицейскими фио и фио на адрес примерно в 05 часов 44 минуты выявлен Тараканов М.А., находившийся в тот момент по визуальным признакам в состоянии опьянения, и в отношении которого проверялась информация о наличии предмета, схожего с гранатой. При проследовании в отдел полиции Тараканов М.А. резким движением руки вытащил из своей одежды предметы, похожий на гранату и выдернул чеку. Заметив это, полицейский фио оттолкнул фио, отчего тот упал, не выпуская из руки предмет, схожий с гранатой, в в этот момент раздался хлопок (т.1 л.д. 8);

- рапортом № 1053, карточкой происшествия № 12221863, согласно которым из ГКБ им фио поступила информация о ране правой кисти фио, которая, со слов фио, получена им в результате взрыва в руке страйкбольной гранты (т.1 л.д. 22, 23);

- справкой об исследовании № 368 от 12 марта 2022 года, согласно которой на поверхностях предоставленных из трех конвертов объектов взрывчатых веществ не обнаружено (в пределах чувствительности оборудования и методики исследования) Данные объекты не являются фрагментами взрывного устройства промышленного изготовления (т.1 л.д. 26);

- справкой № 133 от 12 марта 2022 года, выпиской из медицинской карты стационарного больного № МК 28612-22-С ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ», согласно которым Тараканову М.А. при поступлении поставлен диагноз: «рваная рана правой кисти, употребление алкоголя», при выписке поставлен диагноз: «рваная рана правой кисти с повреждением мышц тенара» (т.1 л.д. 198, 199-202).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Суд учитывает, что показания свидетелей фио, фио, фио, фио. фио, фио, фио объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, согласуются между собой. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Оснований для оговора ими осужденного судом не установлено.

Оценивая заключение экспертизы №484 от 19 апреля 2022 года, суд соглашается с её выводами, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований ст.ст. 195, 198, 199 УПК РФ в экспертном учреждении, экспертом, имеющим опыт в данной области экспертных исследований и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов составлены с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия подсудимому Тараканову М.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза № 497/а от 07 апреля 2022 года, согласно которой Тараканов М.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности, в том числе в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. Как показывает анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными обследования, у фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (его действия носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Тараканов М.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед судом и нети ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию Тараканов М.А., как не представляющий опасности для себя и других лиц, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков зависимости от наркотических веществ (наркомании) и от алкоголя у фио в настоящее время не выявлено (т. 1 л.д. 152-153).

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что Тараканов М.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о его невиновности в совершении хулиганства с применение предметов используемых в качестве оружия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания подсудимого том, что в его действиях отсутствует состав хулиганства, взрыв гранаты произошел в следствии действий сотрудников полиции, которые его толкнули, то суд относится к ним критически, поскольку как усматривается из представленных материалов и установленных судом обстоятельств, а также показаний подсудимого и свидетелей фио, фио, фио, исследованной в судебном заседании видеозаписи установлено, что Тараканов М.А., следуя по территории железнодорожного вокзала, являющегося общественным местом, в присутствии сотрудников полиции, достал неустановленный следствием предмет, визуально напоминающий гранату Ф-1, и привел его в действие, тем самым грубо нарушил общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, проявившееся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения на объекте транспорта общего пользования, желая противопоставить себя окружающим, предвидя общественно-опасные последствия своих действий и желая их наступления, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции и иным окружающим лицам. Из показаний данных свидетеля фио, фио, данных в судебном заседании и оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля фио следует, что фио оттолкнул фио уже после того, как последний выдернул чеку, таким образом, суд приходит к выводу, что действия сотрудника полиции не могли привести к взрыву, поскольку Тараканов М.А. самостоятельно привел в действие вышеуказанный предмет.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия фио квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на железнодорожном транспорте, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожный транспорт в Российской Федерации состоит из железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта необщего пользования, а также технологического железнодорожного транспорта организаций, предназначенного для перемещения товаров на территориях указанных организаций и выполнения начально-конечных операций с железнодорожным подвижным составом для собственных нужд указанных организаций.

Суд считает необходимым исключить из обвинения указание на квалифицирующий признак «на железнодорожном транспорте», поскольку из материалов дела и предъявленного Тараканову М.А. обвинения усматривается, что данное преступление совершено Таракановым М.А. в 3 метрах от входа в арку, ведущую на широкий перрон Белорусского вокзала, расположенного по адресу: адрес, и в 50 метрах от входа в ЛО МВД России на адрес, расположенного по адресу: адрес, что нельзя расценить как совершение преступления на железнодорожном транспорте.

Квалифицирующий признак с использованием предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов, как для физического, так и для психического воздействия, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что Тараканов М.А. привел в действие предмет из полимерного материала, конструктивно схожий с оружием, визуально напоминающий гранату Ф-1, в результате чего последний взорвался у фио в руке, разлетевшись на фрагменты, причинив ему, согласно выписки из медицинской карты стационарного больного № МК 28612-22-С ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ», рваную рану правой кисти с повреждением мышц тенара.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия фио следует квалифицировать по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 7 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела. Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тараканов М.А. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно - указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим Тараканову М.А. наказанием, суд признает рецидив преступлений по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Тараканову М.А., наказания только в виде реального лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Тараканову М.А. наказания суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначении Тараканову М.А. наказания в виде принудительных работ, равно как и условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что Тараканов М.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении фио оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, осуждаемого при наличии в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасного рецидива, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тараканова Михаила Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тараканову Михаилу Андреевичу в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять Тараканову М.А. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей фио с 12 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- DVD-диск c записями с камер видеонаблюдения, расположенных на Белорусском вокзале адрес, за 12 марта 2022 года, хранящийся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 126-127, 128);

- фрагменты из полимерного материала, напоминающие части корпуса гранаты ф-1 и фрагменты полимерного материала, напоминающие фрагмент спускового рычага взрывателя УЗРГМ, фрагменты полимерного материала, напоминающие запал от УЗРГМ, два шарика из полимерного материала белого цвета, фрагменты полимерного материала и вещество (по физическим свойствам, напоминающим воск) упакованные в три бумажных конверта, хранящиеся в уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 169-170, 166,167,168).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: