Решение по делу № 2-3928/2018 ~ М-3169/2018 от 23.10.2018

№2-3928/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года             г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре                      Понкратовой Д.Д.

    с участием истца                        Филипоненко Л.И.

    представителя истца     Поздняковой М.Н.

    ответчика     Воронцовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филипоненко Ларисы Ильиничны к Воронцовой Юлии Игоревны о взыскании долга, -

установил:

Филипоненко Л.И. обратилась с иском к Воронцовой Ю.И., ФИО10 о взыскании суммы долга в размере 225 000 руб и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Воронцовой Ю.И., Гасановым Г.Г. заключен договор займа, согласно которому Воронцова Ю.И., Гасанов Г.Г. получили в долг 225 000 руб., о чем также написана расписка. Согласно условиям договора срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о возврате долга. Поскольку долг не возвращен, истец обратилась с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ФИО9 прекращено в связи со смертью ответчика.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что расписку она писала, однако, это была расписка по ранее заключенному договору, долг по которому возвращен. Денежные средства получены ФИО6, она денег не брала, их не видела, при написании расписки Филипоненко Л.И. поясняла, что это просто формальность.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцовой Ю.И.и ФИО6 получено в качестве займа от Филипоненко Л.И. денежные средства в размере 225 000 руб.

Оригинал расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Истцом предоставлен оригинал расписки, в связи с чем требования о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению. Доказательств выполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Требований о признании договора незаключенным ввиду его безденежности ответчиком заявлены не были.

Оспаривая договор займа по безденежности ответчиком не представлено ни одного доказательства неполучения денежных средств.

Судом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что спорная расписка написана для подтверждения договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Филипоненко Л.И. и ФИО6, поскольку расписка написана Воронцовой Ю.И., при этом по договору от 23 ноября 2015 года ФИО3 не является стороной по договору, кроме того, в самой расписке ссылка на договор от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы при постановлении решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой Юлии Игоревны в пользу Филипоненко Юлии Игоревны сумму долга в размере 225 000 руб. (двести двадцать пять тысяч руб.)

Взыскать с Воронцовой Юлии Игоревны в пользу Филипоненко Юлии Игоревны судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 950 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированный текст решения составлен 21 декабря 2018 года.

Председательствующий                                                  И.Г.Блейз