Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4742/2013 ~ М-4486/2013 от 26.09.2013

Решение

Именем Российской федерации

21 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4742/13 по заявлению Бабешко К. В., <...>., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

У С ТА Н О В И Л:

Бабешко К.В., <...>, обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Семешина С.С. от <дата>г. о взыскании исполнительского сбора в размере <...>. и установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству <номер>, возбужденному <дата>., до <дата>. В обоснование требований указал, что предметом данного исполнительного производства явились требования об обязании его освободить земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся <...> дачного лесническтва ФГУ «<...>» и снести самовольно построенный объект недвижимости – жилой дом, назначение: жилой, инв. <номер> по вышеуказанному адресу. Исполнительное производство возбуждено в отношении жилого дома площадью <...> кв.м., данный дом в настоящее время не существует, на его месте находится новый объект недвижимости – жилой дом площадью <...> кв.м., в отношении которого судебного решения о сносе не выносилось и правовых оснований для его сноса не имеется, право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано и никем не оспорено (л.д.2-5).

В настоящем судебном заседании Бабешко К.В. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица: пом. Раменского городского прокурора Зимакова Е.Б. в удовлетворении заявления Бабешко К.В. возражала, указала, что постановление судебного пристава-исполнителя от <дата>. вынесено в соответствии с требования ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания его незаконным не имеется.

Заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, администрация Раменского муниципального района, Управление Росреестра по Московской области, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

РешениемРаменского городского суда от <дата>г.исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворены частично: признаны недействительными зарегистрированное право собственности Бабешко К. В. на объект недвижимости, а именно: здание - жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью <...> кв. инв. <номер>, лит. А, А1, А2, АЗ, А4, а1, адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер>; запись регистрации от <дата> <номер> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности Бабешко К.В. на помещение по адресу: <адрес>; аннулировании записи о регистрации права собственности Бабешко К.В. на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, произведенной <дата>. отделом по Раменскому району Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от <дата> серии <номер>. В удовлетворении требований о признании недействительным договора пользования служебным наделом земли от <дата>. <номер> ввиду его ничтожности, обязании Бабешко К.В. освободить участок земли пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющийся <...> дачного лесничества ФГУ «<...>» и снести самовольно построенный объект недвижимости, а именно: здание - жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <...> кв. инв. <номер>, лит. А, А1, А2, АЗ, А4, а1, адрес объекта: <адрес>,- отказано.

Постановлением президиума Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда от <дата>. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата>. в части отказа в удовлетворении иска Раменского городского прокурора об обязании освободить земельный участок, обязании снести самовольно построенный объект недвижимости отменены, в этой части постановлено новое решение, которым Бабешко К.В. обязан освободить земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снести самовольно построенный объект недвижимости, а именно: здание – жилой дом, назначение: жилой, инв. <номер> по вышеуказанному адресу (л.д.70-76).

На основании приведенного выше постановления Президиума Московского областного суда <дата>. возбуждено исполнительное производство <номер> (л.д.21).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Московской области Семешина С.С. от <дата> по исполнительному производству <номер> (ранее <номер>) с Бабешко К.В. взыскан исполнительский сбор в размере <...>., заявителю установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - об обязании освободить земельный участок пл. <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и снести самовольно построенный объект недвижимости, а именно: здание – жилой дом, назначение: жилой, инв. <номер> по вышеуказанному адресу - до <дата>. (л.д.85).

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, перечислены в ст. 64 - 68 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Данный срок не является пресекательным, поскольку по его окончании судебный пристав вправе продолжать исполнительные действия при отсутствии препятствующих для этого оснований, установленных ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.105 Закона "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 этой же статьи, при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени Постановление президиума Московского областного суда от <дата>. не исполнено.

Суд полагает, что судебный пристав-исполнитель, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, в связи с неисполнением заявителем требований исполнительного документа, вынес законное постановление о взыскании с должника Бабешко К.В. исполнительского сбора в размере 500,0 руб. и назначении ему нового срок для исполнения судебного решения – до <дата>.

За неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований Бабешко К.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, о чем вынесено постановление от <дата>. (л.д.77-80).

Обстоятельства, на которые ссылается Бабешко К.В., оспаривая законность вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления от <дата>г., об отсутствии спорного жилого дома площадью <...> кв.м., подлежащего сносу, и нахождении на его месте иного нового объекта недвижимости площадью <...> кв.м., право собственности на который зарегистрировано за заявителем, в данном случае правового значения не имеют, поскольку в установленном законом порядке исполнительное производство не прекращено.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением пом. Раменского городского прокурора и полагает, что законных оснований для признания незаконным и отмене названного выше постановления судебного пристава-исполнителя Семешина С.С. от <дата>. не имеется. Более того, постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>. Бабешко К.В. назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до <дата>. (л.д.110).

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении требования заявления Бабешко К. В., <...>, о признании не законным и отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Семешина С.С. от <дата>. по исполнительному производству <номер> возбужденного <дата>. по исполнительному листу <номер> от <дата> года, выданному на основании постановления Президиума Московского областного суда от <дата> по гражданскому делу 2-1760/09 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах государства к ТУ ФАУФИ по Московской области, Управлению лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Бабешко К. В., о признании недействительным договора найма служебным наделом земли, обязании освободить земельный участок, о признании недействительным зарегистрированного права собственности, записи регистрации, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, обязании снести самовольно построенный объект недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: