Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21766/2021 от 13.07.2021

Судья: Ганус Д.И.                                                            Дело № 33а-21766/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Соколовой Н.М.,

судей Балабан К.Ю., Белой С.Л.,

при секретаре Кехтер А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2021 г. административное дело по апелляционной жалобе Астафьева А. А. на решение Королёвского городского суда Московской области от 10 августа 2020 г. по административному исковому заявлению Астафьева А.А. об оспаривании действий и постановлений судебных приставов-исполнителей Королевского ГОСП УФССП России по Московской области,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Астафьев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Королевского ГОСП УФССП России по Московской области Арлановой Т.Н., Алигаджиева Р.Х. о возбуждении исполнительных производств № 3252/20/50062-ИП от 13 января 2020 г., № 3249/20/50062-ИП от 15 января 2020 г., № 3250/20/50062-ИП от 14 января 2020 г.,                       № 3254/20/50062-ИП от 10 января 2020 г., № 3253/20/50062-ИП от 13 января 2020 г. и о принятии исполнительных производств к исполнению; действий ? по возбуждению исполнительного производства, принятию к исполнению и ведению исполнительных производств, принятию в рамках исполнительных производств мер принудительного характера, в том числе в виде наложения ареста на его расчетные счета и запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств. Просил обязать административных ответчиков прекратить совершение действий по ведению исполнительных производств, прекратить исполнительные производства.

Заявленные требования мотивировал тем, что постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, на основании которых возбуждены указанные выше исполнительные производства, в законную силу не вступили в связи с судебным обжалованием, соответственно, шестидесятидневный срок, предусмотренный законом для добровольного исполнения постановлений, не истек, и у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания для возбуждения исполнительных производств, принятия исполнительных производств к исполнению и для принятия в мер принудительного характера.

Решением Королёвского городского суда Московской области от           10 августа 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, ссылается на то, что обжалует решение в части исполнительных производств № 3250/20/50062-ИП, № 3254/20/50062-ИП, № 3253/20/50062-ИП, поскольку 31 августа 2020 г. добровольно оплатил штрафы по исполнительным производствам № 3252/20/50062-ИП,                   № 3249/20/50062-ИП.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Отказывая в удовлетворении требования, суд пришел к выводу, что оспариваемые постановления и действия являются законными, соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», направлены на правильное и своевременное исполнение исполнительного документа. Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены на основании вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, в рамках компетенции должностного лица. В рамках исполнительных производств постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств административного истца не выносились.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, оцененных в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе акты должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 этой статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (часть 5); судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Из материалов дела следует, что постановлениями по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> от 26 августа 2019 г., № <данные изъяты> от 20 августа 2019 г.,                                    № <данные изъяты> от 10 июля 2019 г., № <данные изъяты> от 10 сентября 2019 г., № <данные изъяты> от 21 августа 2019 г.    Астафьев А.А. привлечен к административной ответственности а совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (по каждому постановлению).

Постановления в форме электронного документа, юридическая сила которого подт░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ? ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ? ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:                                   № <░░░░░░ ░░░░░░> ? 17 ░░░░░░░░ 2019 ░.; № <░░░░░░ ░░░░░░> ? 11 ░░░░░░░░ 2019 ░.; № <░░░░░░ ░░░░░░> ? 31 ░░░░ 2019 ░.;                    № <░░░░░░ ░░░░░░> ? 5 ░░░░░░░ 2019 ░.; № <░░░░░░ ░░░░░░> ? 13 ░░░░░░░░ 2019 ░. (░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2168647/20/50059-░░ (10 ░░░░░░ 2020 ░.);                               № 2201474/20/50059-░░ (13 ░░░░░░ 2020 ░.); 2199939/20/50059-░░(13 ░░░░░░ 2020 ░.); № 2287938/20/50059-░░ (14 ░░░░░░ 2020 ░.); № 2291836/20/50059-░░ (15 ░░░░░░ 2020 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 21 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                          № 2201474/20/50059-░░ ░░░░░░ № 3252/20/50062-░░;                                       № 2291836/20/50059-░░ ? № 3249/20/50062-░░; № 2287938/20/50059-░░ ? № 3250/20/50062-░░; № 2168647/20/50059-░░ ? № 3254/20/50062-░░;        № 2199939/20/50059-░░ ? № 3253/20/50062-░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2020 ░.

6 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                                 № 6455/20/50062-░░ (░.░.81-82).

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 310 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░             10 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ? ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33а-21766/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Астафьев А.А.
Ответчики
Управление Федеральной службы судебных приставов по МО
Королевский ГОСП в лице судебных приставов-исполнителей Арланова Т.Н. Алигаджиева Р.Х.
Другие
Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
19.07.2021Судебное заседание
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее