Определение по делу № 2-1256/2018 ~ М-967/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-1256/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Ярославль                                    «02» августа 2018 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Грачевой Т.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Любимского района Ярославской области к Петухову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Любимского района Ярославской области обратился в суд с иском к Петухову Андрею Александровичу. Просил взыскать с ответчика в доход бюджетной системы РФ часть компенсационной выплаты в связи с нарушением условий договора от 04.10.2013 №15 в сумме 56 407,44 руб., а также сумму индексации за пользование чужими денежными средствами в размере 347,33 руб.

В обоснование требований указал, что в соответствии с договором от 04.10.2013 №15 Петухову А.А. предоставлена компенсационная выплата в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2.1. указанного договора Петухов А.А. обязан отработать с ДД.ММ.ГГГГ в ОРГАНИЗАЦИЯ, с которой у Петухова А.А. был заключен трудовой договор. Согласно п. 2.2. указанного договора в случае прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока, Петухов А.А. в течение пяти банковских дней обязан возвратить в областной бюджет часть выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально неотработанному Петуховым А.А. периоду. 22.05.2018 трудовой договор с Петуховым А.А. расторгнут по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). Петухов А.А. часть компенсационной выплаты в установленный срок в областной бюджет не возвратил. На основании ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Представитель прокуратуры Разумов Р.Л., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамента здравоохранения и фармации Ярославской области - Гусева А.В. против передачи дела по подсудности не возражали. Остальные лица, участвующие в деле, не явились.

Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска усматривается, что истец обратился в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика, которое указано в иске как <адрес>

Согласно ответу ОАСР УВМ УМВД по ЯО ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Иск подан 28.06.2018, то есть на дату подачи иска ответчик на территории Ярославского района Ярославской области не проживал. Ответчик проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Ярославля.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело №2-1256/2018 по исковому заявлению прокурора Любимского района Ярославской области к Петухову Андрею Александровичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 71).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья                                         С.Н.Патрунов