Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2010 ~ М-1096/2010 от 04.06.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2010 года г. Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Астаховой Г. Ф.,

при секретаре Вознюк Е. А.,

с участием старшего помощника Прокурора Зареченского района г. Тулы Балашовой Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 о взыскании не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Прокурор Зареченского района г. Тулы обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО6 о взыскании не выплаченной заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 работала в ООО ФИО7 в должности бухгалтера. Дата обезличена года трудовой договор с ней был расторгнут на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ. При увольнении ФИО3 не было выплачено выходное пособие за март-апрель 2010 года в сумме 15906 рублей 22 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 558 рублей 37 копеек. Данная задолженность не погашена до настоящего времени, тем самым ответчик нарушает конституционное право ФИО3 на оплату труда. Просит взыскать с ООО ФИО8 в пользу ФИО3 невыплаченную заработную плату в размере 16464 рубля 59 копеек.

Старший помощник Прокурора Зареченского района г.Тулы Балашова Е. И., действующая в интересах ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Просила взыскать с ООО ФИО9 в пользу ФИО3 не выплаченную заработную плату в размере 16464 рублей 59 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ФИО10 по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования, заявленные прокурором Зареченского района г. Тулы в интересах ФИО3 признал в полном объеме, при этом указал, что делает это добровольно, свободно и осознанно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО3

Выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 осуществляла трудовую деятельность в ООО ФИО11 в должности бухгалтера на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена г.

Трудовой договор с ФИО3 расторгнут на основании пункта 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается приказом об увольнении Номер обезличенУ от Дата обезличена года.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что при увольнении ФИО3 не выплачено выходное пособие за март-апрель 2010 года составляющее 15906 рублей 22 копейки, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой ООО ФИО12

Статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена материальная ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии с указанной выше справкой ООО ФИО13 размер подлежащей выплате ФИО3 денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы составляет 558 рублей 37 копеек.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 16464 рубля 59 копеек, из которых 15906 рублей 22 копейки - причитающееся ФИО3 выходное пособие за март-апрель, 558 рублей 37 копеек - компенсация за задержку выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика ООО ФИО14 в судебном заседании полностью признал исковые требования, суд, на основании статьи 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В силу п. 8 ст. 333.20, п. 9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с тем, что прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ООО ФИО15 не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в размере 658 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Прокурора Зареченского района г. Тулы, действующего в интересах ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИО16 в пользу ФИО3 не выплаченное выходное пособие за март-апрель 2010 года в сумме 15906 рублей 22 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 558 рублей 37 копеек, всего в сумме 16464 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ООО ФИО17 государственную пошлину в доход государства в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 10 дней.

Председательствующий