Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1044/2015 ~ М-877/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

         25 июня 2015 года                                                       г. Павловский Посад

        Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием представителя ответчика Князева И.В. по доверенности Мартыненко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1044/2015

по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Князеву И.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Князеву И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> и госпошлины по делу в размере <данные изъяты>.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Князев И.В. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, об отложении не просил.

Представитель ответчика Князева И.В. по доверенности Мартыненко И.С. в суд явился, иск признал, о чем в деле имеется подписанное им заявление, представителю ответчика разъяснены последствия признания иска.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 03 км МКАД по вине водителя мотоцикла Князева И.В. (застрахован ОСАГО в ООО «Росгосстрах») произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения нескольким транспортным средствам, в т.ч. автомобилю «Мазда» гос.рег.знак <данные изъяты> застрахованный КАСКО в ОСАО «Ингосстрах». В последствии ОСАО «Ингосстрах» оплатил ремонт автомобиля «Мазда» гос.рег.знак М 131 ЕК 197. Стоимость ремонта которого с учетом износа составила <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты>.

В настоящее время ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Князеву И.В. в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с Князева И.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» должны быть взысканы в возмещение ущерба в порядке суброгации в денежные средства в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Князева И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий                                                         С.Е. Рякин

2-1044/2015 ~ М-877/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОСАО "Ингосстрах"
Ответчики
Князев Игорь Владимирович
Суд
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Дело на странице суда
pavlov-posad--mo.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.05.2015Предварительное судебное заседание
29.05.2015Судебное заседание
25.06.2015Судебное заседание
25.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2015Дело оформлено
18.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее