Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-170/2020 от 21.08.2020

К делу №1-170/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 27 августа 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

обвиняемой Виноградовой А.А.,

защитника обвиняемой – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виноградовой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования Виноградова А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Фабула обвинительного заключения сформулирована следующим образом.

25.07.2018 в 13 часов 50 минут Виноградова Анастасия Анатольевна, находясь по адресу: <адрес>, решила совершить хищение денежных посредством сети Интернет, создав с этой с целью «страницу» в социальной сети «Одноклассники» с объявлением об оформлении и предоставлении кредитов под ник-неймом «ОФОРМЛЕНИЕ КРЕДИТА (Надежда).

19.12.2018 в 23 часа 06 минут на созданную Виноградовой А.А. страницу пришло смс-сообщение от Потерпевший №1, изъявившего желание взять денежные средства в кредит, после чего Виноградова А.А. решила похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем обмана.

В период времени с 20.12.2018 по 30.12.2018 Виноградова А.А., используя страницу под ник-неймом «ОФОРМЛЕНИЕ КРЕДИТА (Надежда) в социальной сети «Одноклассники», находясь в городе Волгограде (более точное место следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, сообщила заведомо ложные сведения об имеющейся у нее возможности предоставить ему в кредит денежные средства, при этом, не имея реальной возможности и не желая исполнить взятые на себя обязательства, убедила Потерпевший №1 перевести ей денежные средства в счет оплаты ее услуг, сообщив номер/счет Qiwi кошелька №, находящегося в её пользовании.

Не осознавая противоправный характер действий Виноградовой А.А., будучи под воздействием обмана, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, 29.12.2018 в 12 часов 50 минут, используя платежный терминал, перевел денежные средства в сумме 3 000 рублей на номер/счет Qiwi кошелька №, указанный Виноградовой А.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Виноградова А.А. убедила Потерпевший №1 в необходимости перевода ей еще 2 900 рублей за оказание ею услуг по предоставлению Потерпевший №1 денежных средств.

30.12.2018 в 10 часов 22 минуты Потерпевший №1, не осознавая противоправный характер действий Виноградовой А.А., будучи под воздействием обмана, находясь по адресу: <адрес>, используя платежный терминал, перевел денежные средства в сумме 2900 рублей на номер/счет Qiwi кошелька №, указанный Виноградовой А.А.

Таким образом, в период времени с 29.12.2018 по 30.12.2018 Потерпевший №1 перевел на номер/счет Qiwi кошелька №, указанного Виноградовой А.А., денежные средства на общую сумму 5 900 рублей.

Завладев похищенными путем обмана денежными средствами, Виноградова А.А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Следователь СО отдела МВД России по Тихорецкому району Черникова Д.В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Виноградовой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указала, что Виноградова А.А. не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный Потерпевший №1 материальный и моральный ущерб полностью возместила, в связи с чем, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании Виноградовой А.А. разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у неё права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемая Виноградова А.А. пояснила, что она полностью признает свою вину в совершении преступления, добровольно заявила ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является основанием для возникновения у неё права на реабилитацию.

Защитник обвиняемой - адвокат Липатова Е.А. поддержала позицию подзащитной, указывая, что причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Киселев М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая возможным освободить Виноградову А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, мнение прокурора, считает ходатайство обоснованным.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Из взаимосвязанных положений перечисленных правовых норм следует, что освобождение от уголовной ответственности, на основании статьи 76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещения ущерба или заглаживания виновным причиненного преступлением вреда иным образом.

Согласно статье 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что выдвинутое в отношении Виноградовой А.А. обвинение, с которым полностью согласна обвиняемая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении Виноградовой А.А. на основании статьи 76.2 УК РФ, соблюдены.

Виноградова А.А. согласна на прекращение уголовного дела на основании статьи 76.2 УК РФ, она впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер штрафа, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, - Виноградова А.А. не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, но имеет источник доходов и располагает денежными средствами для оплаты штрафа, суд считает целесообразным назначить Виноградовой А.А. штраф в размере 10000 рублей, установив срок выплаты – один месяц.

При установленных обстоятельствах ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Тихорецкому району Черниковой Д.В. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Виноградовой А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, прекращению в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Виноградовой Анастасии Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с возмещением ущерба и заглаживанием виновной причиненного преступлением вреда, освободив её от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Виноградовой Анастасии Анатольевне судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Отдел МВД России по Тихорецкому району (дислокация г.Тихорецк), ИНН 2321006390, КПП 236001001, ОГРН 1022303187312, л/с 04181054290 УФК по Краснодарскому краю, Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, р/с 40101810300000010013, ОКТМО 03654101001, КБК 188116 21050 05 6000 140 ОКАТО 03429000000.

Разъяснить Виноградовой Анастасии Анатольевне необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Виноградовой Анастасии Анатольевне до вступления постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- два чека №, № на номер телефона/счет № на общую сумму 5900 рублей; скриншоты переписки в сети «Одноклассники» с лицом с ник-неймом «ОФОРМЛЕНИЕ КРЕДИТА (Надежда)»; сведения из «Qiwi Кошелек» о транзакции по балансу учетной записи № на бумажном носителе и CD-R диске; выписки о движении денежных средств по счетам банковских карт, сохраненные на CD-R диске с идентификационным номером №; сведения из «mail.ru group», сведения из «Powernet»; сведения из ПАО «ВымпелКом» с информацией по абонентскому номеру № за период с 19.12.2018 по 21.03.2019; сведения из «QIWI Банк» с приложением CD-R диска с информацией о транзакциях по балансу учетных записей QIWI кошелек №; нано сим-карта с идентификационным номером №, абонентский номер №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном делу в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток, с момента его вынесения.

Председательствующий: Д.П. Караминдов