Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-393/2016 от 17.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 12 июля 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Солтукаева И.И., Минусинского межрайонного прокурора Афанасьева А.Е.,

подсудимого Семенова А.И.,

защитника – адвоката Черепановой Н.В., предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не учащегося, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке или фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Семенов А.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов, реализуя умысел на приобретение и хранение наркотического средства с целью личного потребления, пришел на участок местности на расстоянии 20 метров от <адрес> садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> и собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуану), которое поместил в пакет из полимерной пленки желтого цвета. С приобретенным наркотическим средством в пакете Семенов А.И. пришел в нежилой дачный дом по <адрес>. Находясь в помещении дома по <адрес>, Семенов А.И. из части собранных им растений дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, получил в металлическую чашку гашиш (анашу, смолу каннабиса), оставшуюся часть собранных им растений дикорастущей конопли в пакете из полимерной пленки желтого цвета спрятал между окном и фрагментом фанеры комнаты указанного дома. Своими действиями Семенов А.И. хранил приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 188 грамм и приобретенное им наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в значительном размере 5,2 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 31 минуты сотрудники полиции в ходе проведения осмотра нежилого дачного дома <адрес> обнаружили и изъяли принадлежащие Семенову А.И. наркотическое средство каннабис (марихуана) в высушенном состоянии в крупном размере массой 188 грамм, находящееся в пакете из полимерной пленки желтого цвета, и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере массой 5,2 грамма, находящееся в металлической чашке.

Подсудимый Семенов А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО2 приехали из <адрес>, решили пожить на какой-нибудь заброшенной даче. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он рядом с домом <адрес> нарвал в желтый пакет части дикорастущей конопли, с ним рядом были ФИО1 и ФИО2. Затем они втроем зашли в дачный дом <адрес>. Он взял из пакета часть нарванной им конопли и в чашку сделал пыль, получил гашиш. Оставшуюся в желтом полимерном пакете коноплю он спрятал в комнате данного дачного дома межу окном и приставленным к окну фрагментом фанеры, пыль оставил в чашке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вместе с ФИО1 и ФИО2 находились в районе памятника <данные изъяты>, к ним подошли сотрудники полиции, спросили у них документы. Они с сотрудниками полиции приехали на дачный дом, где проживали, и предъявили свои паспорта. Пройдя в соседний дачный дом вместе с сотрудниками полиции, сотрудники на полу увидели чашку, в которой он пробивал коноплю, и между окном и фрагментом фанеры увидели пакет с коноплей. Он сразу сказать, что в пакете находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал сам, а в чашке он пробивал коноплю. Далее приехали еще сотрудники полиции и в их присутствии были изъяты полимерный пакет с нарванной им коноплей и пыль из металлической чашки. В содеянном раскаивается. Выдавать добровольно нарванную им коноплю, он сотрудникам полиции не собирался.

Виновность Семенова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, давая практически аналогичные друг другу показания, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов они видели, что Семенов А.И. рядом с домом <адрес> для себя нарвал дикорастущую коноплю в пакет. Потом в их присутствии Семенов А.И. в нежилом дачном доме в том же <адрес>, получил из нарванной конопли пыль в чашку. Пакет с оставшейся коноплей положил между окном и листом фанеры в комнате домика, оставшуюся часть пробитой конопли оставил в металлической чашке на полу комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они вместе с Семеновым гуляли, к ним подошли сотрудники полиции, спросили, где они живут и где их документы. Они сотрудникам полиции пояснили, что документы у них находятся в нежилом дачном доме, где они временно проживают и что если пройти туда, то они смогут предъявить им документы. Они с сотрудниками полиции пришли к дачному домику, в котором проживали втроем, предъявили им свои паспорта. Сотрудники полиции увидели во дворе дачного дома, где они проживали тропинку, ведущую к дачному дому, по которой Семенов А.И. ранее ходил. Затем сотрудники полиции проследовали в данный дачный дом и их позвали с собой. Пройдя в дом, сотрудники полиции на полу увидели чашку с пылью, пробитой Семеновым А.И. конопли, и рядом с окном в комнате пакет с коноплей, которую нарвал и спрятал Семенов А.И. Семенов А.И. сразу сотрудникам полиции сказал, что вещество в пакете и в чашке принадлежат ему. Наркотики сотрудники полиции изъяли.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося в суд свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель ФИО3 показал, что он состоит в должности полицейского водителя отдельной роты патрульно-постовой службы межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене совместно с полицейским ФИО4 и полицейским (кинологом) ФИО5. в составе пешего патруля №. Около 17 часов 00 минут работая по обеспечению охраны общественного порядка в районе памятника <данные изъяты> по <адрес> были замечены трое молодых парней, которые при виде их пригнулись и спряталась за пригорок. Было установлено, что данными парнями являются: Семенов А.И., ФИО2, ФИО1, у парней с собой не было документов, удостоверяющих их личность. Парни пояснили, что паспорта они оставили в не жилом дачном доме, где они ночуют уже третью ночь и что если проследовать туда они смогут показать документы. Далее они с данными парнями проследовали в садовое некоммерческое товарищество <данные изъяты>, где парни указали на дачный дом <адрес> Пройдя в дачный дом совместно с парнями, они предъявили свои паспорта. Далее, выйдя во двор они заметил натоптанную тропинку, ведущую по огородам к соседнему дачному дому <адрес>. Дверь в дом была не заперта. Пройдя в дом, они визуально осмотрели помещение и в комнате на полу увидели металлическую чашку, в которой находилось порошкообразное вещество коричневого цвета с характерным запахом конопли. Далее в ходе визуального осмотра между окном и листом фанеры, приставленным к окну был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилась вещество растительного происхождения. После этого в указанный дом были приглашены вышеуказанные парни. По поводу обнаруженного вещества Семенов А.И. пояснил, что данное вещество в пакете и в чашке принадлежит ему. В пакете находится дикорастущая конопля, которую тот сам нарвал для личного употребления, а в чашке вещество пробитое с дикорастущей конопли, которое тот приготовил, чтобы употребить путем курения. Далее он сделал сообщение по данному факту по телефону в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> и на место происшествия была направлена следственно-оперативная группы и с участием вышеуказанных парней произведен осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с веществом растительного происхождения, расположенный между окном и листом фанеры и порошкообразное вещество из металлической чашки были изъяты. До приезда следственно-оперативной группы они находились в вышеуказанном дачном доме, где обеспечивали сохранность места происшествия. Далее парни были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 95-98).

Также виновность Семенова А.И. подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен нежилом дачный дом <адрес>. В ходе осмотра дачного дома в комнате изъят полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения и порошкообразное вещество темно-коричневого цвета из металлической чашки (л.д. 10-12).

Согласно протокола осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 188 грамм; пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 4,9 грамма (л.д. 83-86). Согласно постановления вещественными доказательствами признаны: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 188 грамм; пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 4,9 грамма (л.д. 87).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 5,1 грамма, с учетов вещества израсходованного на исследование, наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 188 грамма (л.д. 69-79).

Представленные стороной обвинения доказательства могут быть положены в основу приговора, поскольку производство по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в суд материалы уголовного дела и доказательства, являются допустимыми, каких-либо нарушений по их получению и фиксации допущено не было. В предъявленном обвинении раскрыты все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, проверив их допустимость и относимость, дав оценку всей их совокупности, приходит к выводу, что вина Семенова А.И. полностью доказана и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Семенова А.И.следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов дела видно, что Семенов А.И. является вменяемым и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент совершения преступления его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения, как у сторон, так и у суда сомнений не вызывают, Семенов А.И. подлежит уголовной ответственности.

Исследуя обстоятельства, смягчающие наказание, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении Семенова А.И. признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, заявление ходатайства о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены основания по настоящему делу для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Семенову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности, наличие удовлетворительных характеристик с места учебы и предыдущему месту жительства, регистрации по месту жительства не имеет, постоянного места жительства не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался, первую судимость, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, материальное положение, не работает, не имеет постоянного источника дохода, удовлетворительное состояние здоровья, не состоит на учете у врача-нарколога, условия жизни его семьи, в зарегистрированном браке либо в фактических брачных отношениях не состоит, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, детей и иных лиц на иждивении не имеет, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, поведение Семенова А.И. после совершения преступления.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных установленных обстоятельствах по делу и характеризующих данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания за совершенное тяжкое преступление при установленном поведении Семенова А.И. после совершения преступления возможно с применением условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также основания: для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для применения отсрочки отбывания наказания, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Из материалов дела видно, что Семенов А.И. задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ. Семенову А.И. постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на два месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде содержания под стражей был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании положений ст. 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей в отношении Семенова А.И. следует отменить, освободить Семенова А.И. из-под стражи немедленно в зале суда. Избрать в отношении Семенова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А.И. отменить.

Вещественные доказательства в соответствии с положениями ст. 82 УПК РФ: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 188 грамм; пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 4,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД Росси <данные изъяты>, - уничтожить.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ, дело рассмотрено в ином порядке по независящим от Семенова А.И. обстоятельствам, с учетом сведений об его материальном положении суд приходит к выводу, что подсудимого Семенова А.И. следует освободить от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Семенову А.И. в виде лишения свободы признать условным, назначить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Семенова А.И. обязанности в период испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Семенова А.И. отменить, освободить Семенова А.И. из-под стражи немедленно в зале суда.

Избрать в отношении Семенова А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А.И. отменить.

Освободить Семенова А.И. от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 188 грамм; пакет из бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 4,9 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД Росси <данные изъяты>, - уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Семенов А.И. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденная вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: