Решение по делу № 2-2787/2016 ~ М-2685/2016 от 15.06.2016

Дело № 2-2787/2016 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 5 августа 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Шуплецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пашковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Пашковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 67 969,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 55 661,47 руб., просроченные проценты – 7 012,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2470,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 824,55 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 239,07 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Пашковой Ю.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 100 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДАТА с уплатой процентов в размере 21 % годовых. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках ежемесячного платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пашкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее неоднократному извещению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Пашковой Ю.В. был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 100 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 21 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Размер ежемесячного платежа составил 3767,51 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ДАТА года допущены просрочки внесения обязательных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДАТА составила 67 969,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 55 661,47 руб., просроченные проценты – 7 012,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2470,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 824,55 руб.

Ответчиком возражений против данного расчета не заявлено. Сумму неустойки суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239,07 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Пашковой Ю. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДАТА в размере 67 969,10 руб., из которых: просроченный основной долг – 55 661,47 руб., просроченные проценты – 7 012,71 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2470,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 824,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2239,07 руб., всего взыскать 70208,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2016.