Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5351/2015 ~ М-4321/2015 от 04.06.2015

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В., при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО5, ФИО4,

представителя третьего лица Центрального банка Российской Федерации Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» о возложении обязанности вернуть акции, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» (далее - ООО «Уником ФИО1») о возложении обязанности вернуть привилегированные акции ОАО «ФИО7», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «ФИО12», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук путем зачисления в депозитарий ОАО «ФИО21»; взыскании денежных средств в размере ******.

В обоснование требований указал, что на основании депозитарного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и заявлений о присоединении к регламенту от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он является клиентом ООО «Уником ФИО1» и включен в реестр №№ ****** и №№ ****** соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ Центральный Банк Российской Федерации аннулировал лицензию ООО «Уником ФИО1» на осуществление депозитарной деятельности. В связи с отзывом лицензии он обратился к ответчику о переводе принадлежащих ему акций, предоставил депозитарные реквизиты для зачисления ценных бумаг в Депозитарий ОАО «ФИО22». Вместе с тем, ответчик обязанность по возврату акций не исполнил, акции ОАО «ФИО13» и ОАО «******» переведены для зачисления в Депозитарий ОАО «ФИО23» не были. Также ответчик не вернул ему денежные средства в размере ****** рубля, имеющиеся у него на счете.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Уником ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

Представитель третьего лица Центрального банка Российской Федерации Суворова О.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц ОАО «ФИО14», ОАО «ФИО8», ЗАО «******» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителей истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О рынке ценных бумаг» №39-ФЗ депозитарной деятельностью признается оказание услуг по хранению сертификатов ценных бумаг и/или учету и переходу прав на ценные бумаги.

Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий депозитарную деятельность, именуется депозитарием. Лицо, пользующееся услугами депозитария по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги, именуется депонентом.

Договор между депозитарием и депонентом, регулирующий их отношения в процессе депозитарной деятельности, именуется депозитарным договором (договором о счете депо). Депозитарный договор должен быть заключен в письменной форме. Депозитарий обязан утвердить условия осуществления им депозитарной деятельности, являющиеся неотъемлемой составной частью заключенного депозитарного договора.

Заключение депозитарного договора не влечет за собой перехода к депозитарию права собственности на ценные бумаги депонента. Депозитарий несет ответственность за сохранность депонированных у него сертификатов ценных бумаг.

Согласно ст. 39 ФЗ «О ценных бумагах» депозитарная деятельность осуществляется на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой Банком России.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Уником ФИО1» заключен Депозитарный договор № ******. В соответствии с условиями договора, Депозитарий оказывает Депоненту депозитарные услуги (открытие счета депо владельца, хранение сертификатов ценных бумаг, учет и удостоверение прав на ценные бумаги, осуществление операций по переходу права собственности на ценные бумаги, содействие Депоненту в реализации прав владельца, закрепленными ценными бумагами, осуществление иных операций), а Депонент принимает их и оплачивает.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Договора Депозитарий обязан в случае прекращения действия настоящего Договора, в том числе при ликвидации/реорганизации Депозитария, а также в случае отзыва у него лицензии на осуществление депозитарной деятельности либо приостановления срока ее действия вернуть Депоненту принадлежащие ему ЦБ по его первому требованию, (путем, в частности: перерегистрации указанном Депонентом, возврата сертификатов документарных ценных бумаг депоненту либо передачи их в другой депозитарий, указанный депонентом).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ ****** аннулированы лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской, дилерской деятельности, деятельности по управлению ценными бумагами и депозитарной деятельности, выданные обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1».

В силу ст. 39.2 ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае принятия Банком России решения об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг организация, в отношении которой было принято такое решение, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам), в срок, установленный решением Банка России, который не может быть более одного года. Обязательства по депозитарным договорам прекращаются с соблюдением требований, установленных нормативными актами Банка России.

В соответствии с Письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Т «О депозитарной деятельности» поскольку депозитарной деятельностью является деятельность по хранению и / или учету ценных бумаг, принадлежащих другим лицам, обязательства могут считаться урегулированными при условии перечисления со счета депо всех ценных бумаг, принадлежащих клиентам, при их погашении или перечислении их на другой счет депо этого клиента в другом депозитарии по указанию клиента.

Аннулирование у кредитной организации лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг не должно препятствовать исполнению перед клиентами обязательств, возникших из депозитарных договоров до аннулирования лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг. Таким образом, кредитная организация не вправе отказываться от исполнения поручений клиентов по переводу ценных бумаг в другие депозитарии, поскольку в данном случае кредитная организация исполняет обязательства по возврату имущества, собственником которого она не является.

Из материалов дела следует, что в соответствии с отчетом об исполнении депозитарием операции по счету депо от ДД.ММ.ГГГГ, на конец отчетного периода состав портфеля акций депонента ФИО2 составляет: ****** штук обыкновенных акций ОАО «ФИО15», ****** штук обыкновенных акций ОАО ******», ****** штук привилегированных акций ОАО «******», ****** штук привилегированных акций ОАО «******». При этом, остаток по счетам денежных средств депонента составил ****** рубля.

В связи с отзывом у Депозитария лицензии истец обратился к ответчику с просьбой о переводе имеющихся акций, предоставил депозитарные реквизиты для зачисления ценных бумаг в Депозитарий ОАО «ФИО24».

ДД.ММ.ГГГГ Депозитарием выдана справка № ****** о том, что обыкновенные акции ОАО «******» в количестве ****** штук, а также привилегированные акции ОАО «******» в количестве ****** штук выведены ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обязанность по возврату Депоненту акций ОАО «ФИО16» в количестве ****** штук и ОАО «******» в количестве ****** штук ответчиком ООО «Уником ФИО1» не исполнена, акции не переведены для зачисления в Депозитарий ОАО «ФИО25».

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Пунктом 4.11 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ N 36 предусмотрена обязанность депозитария незамедлительно передать клиенту (депоненту) принадлежащие ему ценные бумаги по его первому требованию, а также в случаях прекращения действия депозитарного договора или ликвидации депозитария.

Поскольку ООО «Уником «ФИО1» не является собственником спорных ценных бумаг, договор расторгнут, взаимные обязательства сторон по нему прекращены, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении на ООО «Уником «ФИО1» обязанности возвратить ему привилегированные акции ОАО «ФИО9», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук, обыкновенные акции ОАО «ФИО17», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук путем зачисления в депозитарий ОАО «ФИО26» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Согласно отчету о состоянии портфеля и проведенных операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, рыночная стоимость ****** привилегированных акций ОАО «******» и ****** обыкновенных акций ОАО «ФИО18» на конец отчетного периода составляет ******.

В этой связи суд полагает, что в случае если при исполнении решения суда присужденного имущества в виде указанных выше ценных бумаг не окажется в наличии, нарушенные интересы истца могут быть восстановлены с учетом правил ст. 205 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем взыскания с ответчика в пользу истца стоимости акций в сумме ****** рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ****** рублей, суд приходит к следующему.

Согласно отчету по операциям за ДД.ММ.ГГГГ год, составленному ответчиком ООО «Уником ФИО1», на счете истца имеется денежная сумма в размере ******.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку, как указано выше, депозитарный договор между истцом и ответчиком расторгнут, обязательства сторон прекращены, денежная сумма в размере ****** рублей, находящаяся у ООО «Уником ФИО1» на счете ФИО2 является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере ****** руб., а в ходе рассмотрения дела – почтовые расходы в сумме ******, которые в соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» (далее - ООО «Уником ФИО1») о возложении обязанности вернуть акции, взыскании денежных средств удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» возвратить ФИО2 привилегированные акции ОАО «ФИО10», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук стоимостью ******, обыкновенные акции ОАО «ФИО19», номер государственной регистрации № ****** в количестве ****** штук стоимостью ****** рубля путем зачисления в депозитарий ОАО «ФИО27».

При невозможности исполнения решения суда о возврате выше поименованных акций в натуре взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» в пользу ФИО2 стоимость ****** штук привилегированных акций ОАО «ФИО11» в сумме ****** рублей, стоимость ****** штук обыкновенных акций ОАО «ФИО20» в сумме ****** рубля, всего ******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальная ФИО1» в пользу ФИО2 денежные средства в размере ******, находящиеся на счете, а также судебные расходы в сумме ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Ермолаева