Приговор по делу № 1-45/2021 (1-416/2020;) от 27.04.2020

38RS0034-01-2020-001402-92

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                   26 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Тугаринове А.В.,

с участием государственного обвинителя – Пермякова А.С.,

подсудимого Безносова Е.В.,

защитника – адвоката Азимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Безносова Е.В. , родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с Свидетель №6, имеющего малолетних детей – ФИО9, ****год года рождения, ФИО10, ****год года рождения, на воинском учете не состоящего, работающего без заключения трудового соглашения разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<...>;

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безносов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

****год, около 20.00 часов, Безносов Е.В., действуя умышленно, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, путем сбора дикорастущей конопли, в указанную дату и время, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, пришел в поле, расположенное на расстоянии 500 метров от <адрес>, где реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в указанном месте, сорвал верхушки и листья дикорастущей конопли, которые сложил, в находившейся при нем мешок. ****год, около 21:00 часов, Безносов Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в деревянной постройке – бане, расположенной по адресу: <адрес>, выложил на натянутую над металлическим тазом простынь, ранее незаконно приобретенную им путем сбора дикорастущую коноплю, после чего из верхушек и листьев дикорастущей конопли получил конопляную пыль, после чего в результате определенных манипуляций, образовавшуюся вязкую жидкость зажимал в подшипнике домкратом, после чего вытаскивал.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями, Безносов Е.В. ****год, около 22:00 часов, в деревянной постройке – бане, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 29 таблеток, общим весом 528,5769 грамм, что является крупным размером.

После чего, Безносов Е.В. ****год, около 09:00 часов, действуя умышленно, имея преступный умысел на хранение наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 29 таблеток, общим весом 528,5769 грамм, что является крупным размером, продолжая незаконно хранить при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), поместил его в полиэтиленовый пакет и положил его в барсетку, которую хранил при себе. После чего Безносов Е.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 29 таблеток, общим весом 528,5769 грамм, что является крупным размером, прошел к Федеральной трассе Р-255 «Сибирь», проходящей мимо <адрес>, откуда на попутном автотранспорте, продолжая удерживать при себе барсетку, с находящимся в ней наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 29 таблеток, общим весом 528,5769 грамм, проследовал в г. Иркутск, куда прибыл ****год, около 13.00 часов, после чего вышел и проследовал до рынка «Покровский», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

После чего Безносов Е.В., осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период с 20.00 часов ****год до 17.20 часов ****год незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 528,5769 грамм, что является крупным размером, для личного потребления, после чего ****год был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, г. Иркутска.

****год, в 17 часов 20 минут, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 528, 5769 грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу г. Иркутск, <адрес> «А», в ходе производства личного досмотра Безносова Е.В. в порядке административного задержания.

В судебном заседании подсудимый Безносов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Безносова Е.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого от ****год, от ****год, в качестве обвиняемого от ****год, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте от ****год и от ****год.

Из показаний Безносова Е.В. следует, в середине сентября 2019 года, ему было известно, что на расстоянии 500 м от <адрес> расположено поле, на котором растет дикорастущая конопля. Около 19.20 часов ****год, он взял полипропиленовый мешок из-под комбикорма, пошел на вышеуказанное поле, для того чтобы собрать растение конопля. Около 20.00 часов он пришел на поле и стал собирать в находящийся при нем мешок верхушки и листья конопли. После этого он унес мешок домой и положил на чердак бани. ****год, около 21:00 часов, он решил сделать наркотическое средство, а именно (гашиш) из растения конопля, которое он ранее собрал на поле. Он зашел в баню и начал изготавливать наркотическое средство, получив сначала конопляную пыль. После того как он использовал все верхушки и листья конопли, в дальнейшем он получил вязкую смесь, которую потом зажимал несколько минут домкратом и вытаскивал из круглой формы. Таким образом, около 22:00 часов ****год, он сделал 29 таблеток гашиша круглой формы, которые положил в полиэтиленовый пакет для того чтобы впоследствии их продать и выручить с продажи денежные средства. Полиэтиленовый пакет с 29 таблетками гашиша он спрятал в деревянный сундук, который расположен на веранде дома, в котором он проживает. ****год он взял этот полиэтиленовый пакет из сундука, положил его в барсетку и поехал в г. Иркутск для того чтобы продать 29 таблеток гашиша, которые находились в барсетке. Он не знал где и кому можно сбыть наркотическое средство – гашиш, по какой цене, так как раннее этим не занимался. Продать он хотел через своего знакомого Свидетель №11, так как больше никого в г. Иркутске не знает, он никогда не слышал, чтобы Свидетель №11 занимался распространением наркотических средств, просто не к кому было больше обратиться. Никаких объявлений о продаже наркотических средств он не давал. Около 06.00 часов, ****год, в г. Иркутске он решил поехать к своему племяннику Свидетель №3, который проживает по адресу: г. Иркутск, <адрес>, для того чтобы переночевать. Он позвонил Свидетель №3, который объяснил, как к нему проехать и встретил его на ООТ «Роща Звездочка», и они пошли к нему домой, где он проспал до 15.00 часов. После того как он проснулся, он позвонил своему знакомому Свидетель №11 и попросил о личной встрече, он не говорил ему для чего. Свидетель №11 сказал, чтобы он подъехал к общежитию, которое расположено на <адрес> г. Иркутска. Он попросил Свидетель №3 проводить его до остановки, так как плохо знает г. Иркутск, он согласился. Около 16.00 часов они вышли из дома и направились в сторону ООТ «Роща Звездочка». Проходя мимо <адрес> г. Иркутска, к ним подъехали сотрудники полиции, и попросили подойти, ФИО11 подошел к ним, а он убежал, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и при нем была барсетка, с находящимся в ней наркотическим средством - 29 таблеток гашиша. Сотрудник полиции поехал на служебной автомашине за ним, он увидел это и спрятал барсетку под куртку, которая находилась при нем, около <адрес> г. Иркутска он запнулся и упал. Сотрудник полиции подошел к нему и спросил, где барсетка, которая находилась при нем, он расстегнул куртку, под которой на шее у него висела барсетка. После этого его посадили в служебную автомашину и увезли в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В отделе полиции его завели в помещение дежурной части, где сотрудники полиции произвели личный досмотр в присутствии двух понятых. Затем ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, после чего он сказал, что при нем имеется наркотическое средство, указав на барсетку, в которой находился гашиш. После чего сотрудник полиции из барсетки извлек полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, в количестве 29 штук, затем сотрудник полиции упаковал его в полиэтиленовый пакет, опечатал, нанес на нее пояснительную надпись, где все расписались. ****год, по адресу: <адрес>, где он проживает, приехали сотрудники полиции и произвели обыск в его жилище. В ходе обыска на чердаке бани были изъяты: простынь, металлический таз, кастрюля и плита, с помощью которых он сделал наркотическое средство- гашиш (т.1л.д. 42-46, л.д.233-237, т.2 л.д.193-197).

Суд считает возможным положить показания, данные Безносовым Е.В. в ходе предварительного расследования, в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ч. 4 ст. 46 УПК РФ. В ходе или по окончанию допроса Безносова Е.В., от него и от его защитника заявлений об оказании давления не поступало, протоколы прочитаны им лично, замечаний к содержанию протоколов от него так же не поступало.

Помимо показаний Безносова Е.В., виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ****год, допрошенного в ходе предварительного следствия, а также протокол очной ставки между Свидетель №3 и Безносова Е.В.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ****год следует, что ****год, в утреннее время, ему позвонил Безносова Е.В. и попросился переночевать у него, он разрешил. Через некоторое время Безносов Е.В. позвонил и сказал, что приехал, он вышел на улицу для того чтобы встретить его. После чего они зашли в квартиру, где он проживает, и Безносов Е.В. лег спать. Около 15:00 часов Безносов Е.В. проснулся и попросил его проводить до остановки общественного транспорта. Проходя мимо <адрес>, г. Иркутска, проезжали на служебной автомашине сотрудники полиции, и попросили их остановиться и предъявить документы. Он пошел к сотрудникам полиции, а Безносов Е.В. убежал в сторону <адрес>, г. Иркутска. Сотрудники полиции побежали за ним, после того как догнали Безносова Е.В., его посадили в служебный автомобиль и доставили в ОП -4 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> а, где он узнал, что при Безносове Е.В. находились наркотические средства (т.1 л.д.72-75).

В ходе очной ставки от ****год, между подозреваемым Безносовым Е.В. и несовершеннолетним свидетелем Свидетель №3, подозреваемый Безносов Е.В. показал, что ****год, около 15:00 часов, он позвонил Свидетель №11 и попросил встретиться с ним, на счет чего он не объяснял. Свидетель №11 сказал, чтобы он подъехал к общежитию, где он проживает. Не доходя до остановки, к ним с Свидетель №3 подъехали сотрудники полиции, и попросили подойти, ФИО11 подошел, а он убежал, так как у него в барсетке находилось наркотическое средством. Пробегая в частном секторе, он запнулся и упал, и в этот момент подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине, надели наручники, посадили в автомашину, после чего привезли в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». В ходе личного досмотра у него в барсетке было обнаружено 29 таблеток гашиша, которые были изъяты и направлены на экспертизу. Он не говорил Свидетель №3, что при нем находится наркотическое средство. Несовершеннолетний свидетель Свидетель №3 показания Безносова Е.В. подтвердил в полном объеме (т.1 л.д.178-181).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №9 суду показал, что он ранее работал в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В середине ноября 2019 года он находился на работе в составе экипажа «Тихий41» с напарником Свидетель №10. В дневное время, в ходе патрулирования территории <адрес> г. Иркутска, около дома по <адрес>, ими был замечен молодой человек (как позже в отделе полиции был установлен Безносова Е.В. ), у него была шаткая походка, с признаками алкогольного опьянения, кроме того шел с несовершеннолетним, что вызвало у них подозрение, и они решили подъехать к ним. Когда они подъехали к ним, остановились и попросили предъявить документы, и Безносов Е.В. сразу побежал от них, а несовершеннолетний Свидетель №3 остался. Он остался вместе с Свидетель №3, а его напарник Свидетель №10 поехал за Безносова Е.В. . Через несколько минут Свидетель №10 с Безносовым Е.В. подъехали к ним, у Безносова Е.В. через голову висела барсетка, и они все вместе поехали в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», который расположен по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Находясь в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», они провели Безносова Е.В. в помещение дежурной части, где оперативный дежурный ОП-4 произвел личный досмотр Безносова Е.В., и изъял из его барсетки наркотическое вещество, позднее он узнал, что этом был гашиш.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что ранее он работал в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В ноябре 2019 года он находился на работе, в составе экипажа «Тихий 41» с напарником Свидетель №9. В дневное время, в ходе патрулирования территории <адрес> г. Иркутска, около дома, расположенного по <адрес>, ими был замечен молодой человек, который находился на улице, с явными признаками опьянения, у него была шаткая походка, и он шел с несовершеннолетним. Они решили подъехать к ним, так как подумали, что в отношении несовершеннолетнего может совершаться преступление. Когда подошли к ним и попросили предъявить документы, то молодой человек, позднее в отделе полиции он узнал его фамилию – Безносов Е.В., побежал от них, а несовершеннолетний остался на месте. Он сел в служебную автомашину и поехал за Безносовым Е.В., и пока он бежал он видел у последнего в руках какую-то сумку. Около дома по <адрес> г. Иркутска Безносов Е.В. упал, а он вышел из служебной автомашины и подбежал к Безносову Е.В., подняв его, он увидел, что в руках у него сумки нет. Он спросил у него, где сумка, и Безносов Е.В. расстегнул свою куртку, и он увидел барсетку, которая висела у него на шее под курткой. После этого Безносова Е.В. посадили в служебную автомашину, доехали до напарника, который оставался с несовершеннолетним, и все вместе поехали в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», так как поведение Безносова Е.В. ему показалось подозрительным. В полиции они провели его в помещение дежурной части, также были привлечены двое понятых. В дежурной части была установлена личность Безносова Е.В., составлен протокол об административном задержании. У Безносова Е.В. спрашивали, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что при нем в барсетке находится наркотическое средство- гашиш. После чего был произведен личный досмотр Безносова Е.В., и изъят из барсетки полиэтиленовый пакет с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый Безносов Е.В. показания свидетеля Свидетель №10 подтвердил частично, пояснив, что когда он увидел, что за ним едет сотрудник полиции, он выкинул барсетку в сторону, а потом, когда ее нашли, он сразу признался, что там находится наркотик, так как испугался, что наркотики все равно найдут.

Свидетель Свидетель №10 показания Безносова Е.В. не подтвердил, пояснив, что барсетка у Безносова Е.В. висела под курткой, он ее не выкидывал, в случае, если бы они при нем не обнаружили барсетку, а нашли бы ее в другом месте, они бы сразу вызвали следственно-оперативную группу, но в данном случае этого не требовалось.

Суд доверяет в этой части показаниям свидетеля Свидетель №10, поскольку оснований оговаривать подсудимого указанным свидетелем не установлено, кроме того его показания подтверждаются показаниями Безносова Е.В. в ходе предварительного следствия, о том, что барсетка у него находилась под курткой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ****год, около 18 часов 00 минут, он проходил мимо отдела полиции № г. Иркутска, где к нему подошел сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у мужчины, на что он согласился. Они прошли в помещение дежурной части, куда уже был приглашен еще один понятой мужчина. В помещении дежурной части на находились двое понятых, сотрудники полиции и мужчина, у которого в последующем произвели личный досмотр, этот мужчина представился Безносовым Е.В. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующим, и Безносову Е.В. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики. Безносов Е.В. сообщил, что у него при себе есть наркотическое средство. Через плечо у Безносова Е.В. висела сумочка, и он указал, что именно в этой сумочке находится гашиш. После чего сотрудник полиции из сумочки Безносова Е.В. извлек полимерный пакет, внутри которого находилось вещество коричневого цвета, в виде больших круглых монет, в количестве 29 штук. После этого сотрудник полиции изъял у Безносова Е.В. это наркотическое средство, упаковал его в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой, нанес пояснительную надпись, на которой они расписались. Кроме того сотрудник полиции в их присутствии составил в отношении Безносова Е.В. протокол об административном задержании, на котором они также расписались. При личном досмотре Безносов Е.В. вел себя спокойно (т.1 л.д.169-170).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ****год, участвующего в качестве понятого при личном досмотре Безносова Е.В., который в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.167-168).

В судебном заседании подсудимый Безносов Е.В. показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ****год следует, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское». Работая по материалу проверки КУСП 16775 от ****год, по факту хранения наркотического средства гашиш (анаша, смолаканнабиса) в крупном размере 528,5769 грамм, был установлен Безносов Е.В., ****год года рождения, у которого при личном досмотре было изъято наркотическое средство. ****год было назначено исследование изъятого наркотического средства у Безносова Е.В. Согласно справке об исследовании №, изъятое у Безносова Е.В. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 528,5769 грамм (т.1 л.д.81-82).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в МУ МВД России «Иркутское». Ему был поручен начальником материал проверки КУСП № от ****год. Установлено, что ****год в ходе личного досмотра у Безносова Е.В. было обнаружено вещество, в количестве 29 прессованных брикетов круглой формы. Им было составлено отношение на исследование данного средства. Согласно справке об исследовании №, вещество в количестве 29 дисков является наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса), общая масса наркотического средства составила 528,5769 грамм. Вышеуказанное наркотическое средство Безносов Е.В. хранил при себе в полиэтиленовом пакете. Данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» при патрулировании территории ****год, двигаясь по <адрес> г. Иркутска ими был задержан Безносов Е.В. и доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» (т.1 л.д.188-189).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ****год, в вечернее время, она находилась у себя дома, в окно дома постучал молодой человек, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил поучаствовать в следственном мероприятии, она согласилась. На автомашине сотрудников полиции ее и еще одного понятого доставили к дому 24 по <адрес>, где они участвовали в производстве обыска по вышеуказанному адресу. Также она участвовала в проверке показаний на месте Безносова Е.В., где он указал, как изготавливал наркотическое средство и где собрал коноплю. При обыске в жилом помещении было обнаружено и изъято: электрическая плита, кастрюля, простынь, металлический таз, которые упакованы и опечатаны, сотрудником полиции был составлен протокол, в котором они все расписались (т.1 л.д.114-115).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ****год, участвующего в качестве понятого при обыске в жилище Безносова Е.В., который в целом дал аналогичные показания (т.1 л.д.116-117).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она сожительствует с Безносова Е.В. , около 4-х лет. О том, что у Безносова Е.В. в г. Иркутске было обнаружено наркотическое средство-гашиш, ей стало известно с его слов, он рассказал ей, что шел на остановку в <адрес> и его задержали сотрудники полиции. О том, где он взял указанное наркотическое средство, Безносов Е.В. ей не рассказывал. Безносова Е.В. может охарактеризовать с положительной стороны, ранее она замечала, что он употребляет наркотическое средство – анашу (т.1 л.д.118-120).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №11 от ****год.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что ****год, в дневное время, он находился на учебе, ему на сотовый телефон позвонил Безносов Е.В. и попросил о встрече. Он спросил для чего нужно встретиться, он пояснил, что все скажет при встрече. Он Безносову Е.В. объяснил, что нужно подъехать к общежитию, где он проживает, а именно на <адрес> г. Иркутска. Безносов Е.В. так и не подъехал и ему не перезвонил. По какому поводу он звонил, и для чего Безносову Е.В. нужно было встретиться, ему неизвестно, Безносов Е.В. ему не рассказывал. От сотрудников полиции ему стало известно, что Безносов Е.В. хотел встретиться для того, чтобы спросить, где можно сбыть наркотическое средство – гашиш. Он наркотические средства не употребляет, и сбытом наркотических средств не занимается, о том почему Безносов Е.В. подумал, что он может ему в этом помочь, ему неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания эксперта ФИО25 от ****год.

Из показаний эксперта ФИО25 следует, что она является заместителем начальника отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Ею на основании постановления следователя ФИО12 была проведена физико-химическая экспертиза. Согласно заключению экспертизы № от ****год, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, общей массой на момент проведения экспертизы 528,5479 грамм- является наркотическим средством - гашиш (анашой, смолой каннабиса). Ей на изучение был предоставлен протокол допроса подозреваемого Безносова Е.В., который ею изучен. Согласно методическим рекомендациям «определения вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» гашиш может быть получен способом, описанным подозреваемым Безносовым Е.В., гашиш изготавливают несколькими способами, его получают путем обработки (измельчением, просеиванием и т.д.) верхушек растения каннабиса. Способом, описанным Безносовым Е.В., можно получить наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.219-222).

В судебном заседании подсудимый Безносов Е.В. показания оглашенных свидетелей подтвердил в полном объеме.

Приведенные показания свидетелей, эксперта суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими исследованными в ходе судебных заседаний письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ****год, согласно которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №2, зарегистрированным в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от ****год, согласно которого в ходе личного досмотра задержанного Безносова Е.В., ****год года рождения, в помещении дежурной части ОП № МУ МВД России «Иркутское» было обнаружено вещество в количестве 29 прессованных брекетов круглой формы. В ходе исследования установлено, что вещество, содержащееся в 29 дисках, является наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 528,5769 грамм, в связи с чем в действиях Безносова Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.5);

- протоколом АВ № об административном задержании от ****год, согласно которому Безносов Е.В., ****год года рождения, доставлен в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Иркутское» ****год в 17:00 часов, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КОАП РФ, для составления административного протокола. Произведен личный досмотр в результате, которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находится 29 штук прессованных круглых брикетов в целлофане, с характерным запахом конопли черно-коричневого цвета (т.1 л.д.8);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ****год №, согласно которому у Безносова Е.В. ****год г.р. обнаружен тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т.1 л.д.11).

- справкой об исследовании № от ****год года, согласно которой вещество (29 дисков), представленное на исследование по материалу, зарегистрированному в КУСП № от ****год, является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Общая масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 528,5769 грамм (т.1 л.д.13);

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой у Безносова Е.В. были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, на которых согласно заключению химической экспертизы № от ****год обнаружены в следовом количестве каннабидиол, ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). Изъятое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.49-50);

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой у Безносова Е.В. изъяты срезы ногтей с пальцев рук, на которых согласно заключению химической экспертизы № от ****год, обнаружены в следовом количестве каннабидиол, ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). Изъятое осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-54);

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой подозреваемый Безносов Е.В., показывая свою преступную осведомленность, указал на поле, расположенное на расстоянии 500 метров от <адрес>, как на место где он собирал растение конопля; также Безносов Е.В. указал на деревянную постройку - баню, расположенную по адресу: <адрес>, как на место где он изготавливал наркотическое средство – гашиш; фототаблица прилагается (т.1 л.д.55-60);

- протоколом выемки от ****год, в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъято наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати с пояснительной надписью и подписями понятых; фототаблица прилагается (т.1 л.д.85-87);

- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрено изъятое у свидетеля ФИО13 наркотическое средство, упакованное в полиэтиленовый пакет с бумажной биркой. Внутри пакета находится 29 кусков твердого вещества желто-коричневого цвета, круглой формы. Изъятое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.88-90);

- протоколом обыска от ****год у подозреваемого Безносова Е.В. в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты электрическая плита, кастрюля, металлический таз, простынь, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств; фототаблица прилагается (т.1 л.д.15, л.д. 121-123);

- протоколом проверки показаний на месте от ****год, в ходе которой Безносов Е.В., показывая свою преступную осведомленность, указал на дом, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, как на место где его остановили сотрудники полиции; кроме того Безносов Е.В. указал на <адрес>, г. Иркутска, как на место, где он был задержан сотрудником полиции; фототаблица прилагается (т.1 л.д.107-113);

- заключением эксперта № от ****год, согласно которого, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, общей массой на момент проведения экспертизы 528,5479 грамм, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). На поверхностях объектов (смывах рук и срезах ногтевых пластин Безносова Е.В.) обнаружены в следовом количестве каннабидиол, ТГК (тетрагидроканнабинол) – действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло). На поверхностях электрической плиты, кастрюли, крышки, таза, простыни, каннабиоиды, а также наркотически активный компонент ТГК (тетрагидроканнабинол) - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло), не обнаружены на уровне чувствительности примененной методики (т.1 л.д.131-134).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, которая назначена и проведена в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, на основе непосредственного исследования доказательств, с применением научно-обоснованных методик, надлежащим субъектом с большим стажем работы по своей специальности, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Каких–либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при назначении и производстве экспертизы судом не установлено, стороны не оспаривали порядок назначения и производства экспертизы, с выводами согласились, поэтому суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством и доверяет изложенным в нем сведениям.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Безносова Е.В. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доводы подсудимого Безносова Е.В. о том, что он сразу сообщил сотрудникам полиции о наличии у него в барсетке наркотического средства – гашиш (анаша, масло каннабиса) в количестве 528,5769 грамм, несостоятельны, поскольку они противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в том числе показаниям подсудимого Безносова Е.В. , согласующимся с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9 и Свидетель №10, о том, что когда сотрудники полиции подъехали на служебной машине к Безносова Е.В. и находящемуся вместе с ним свидетелю Свидетель №3, подсудимый Безносова Е.В. , увидев сотрудников в форменном обмундировании, в служебной машине, с опознавательными знаками, стал убегать от них, надеясь, что его не догонят. И только после того, как ФИО14 догнал сотрудник полиции, Безносова Е.В. , понимая, что наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся при нем, все равно будет обнаружено, решил признаться в совершении данного преступления, в связи с чем, доводы защиты в этой части также необоснованные, поскольку нельзя признать добровольной выдачей наркотических средств их изъятие как при задержании лица, так и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В судебных прениях государственный обвинитель квалифицировал действия Безносова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, исключив из объема предъявленного обвинения указание о незаконной перевозке Безносова Е.В. наркотических средств.

Суд, выполняя функцию правосудия, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку эта позиция мотивирована и основана на оценке совокупности собранных по делу доказательств, поскольку по смыслу уголовного закона, вопрос о наличии в действиях состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что Безносова Е.В. приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 528,5769 грамм, что является крупным размером, и хранил его при себе, при этом транспортное средство для перемещения из <адрес> до г. Иркутска он использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства, действия Безносова Е.В. охватывались понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств во время поездки, а сведений, свидетельствующих об умысле подсудимого на незаконную перевозку наркотического средства, в материалах дела не имеется.

Таким образом, из квалификации действий Безносова Е.В. подлежит исключению квалифицирующий признак "незаконная перевозка наркотического средства".

Вместе с тем, не смотря на показания Безносова Е.В. о том, что наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 528,5769 грамм им было сформировано в удобную для продажи форму с целью последующей реализации и получения денежных средств, оснований для квалификации его действий как приготовление к сбыту наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) не имеется, поскольку в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что Безносова Е.В. ранее продавал наркотические средства, имел покупателей из числа лиц, употребляющих наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), либо устанавливал цену за одну таблетку наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), либо других фактов, свидетельствующих о намерении сбыть наркотическое средство, не установлено. Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ****год, у Безносова Е.В. имеется синдром зависимости от каннабиноидов, а согласно акту медицинского освидетельствования от ****год, у Безносова Е.В. обнаружен тетрагидроканнабинол и установлено состояние опьянения, что свидетельствует об использовании Безносова Е.В. приобретенного им наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в личных целях.

Учитывая изложенное, действия Безносова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Безносова Е.В. на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит, консультирован (т. 2 л.д. 5,6), ОГБУЗ «Усть-Удинская РФ», на учете у врача-психиатра, врача - нарколога не состоит (т.1 л.д.242).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, по своему психическому состоянию Безносова Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.144-150).

Оценив заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат показаниям подсудимого, экспертное исследование было проведено в полном соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством экспертами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений, на основании материалов уголовного дела и непосредственного наблюдения подсудимого. Оснований для назначения подсудимому Безносова Е.В. стационарной судебно-психиатрической экспертизы, не имеется.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Безносова Е.В. , оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что Безносова Е.В. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Согласно характеристике УУП ОП-2 МО СВД России «Боханский», Безносова Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее попадал в поле зрения правоохранительных органов, привлекался к административной ответственности. Безносова Е.В. по характеру конфликтный, легковозбудимый, лживый, склонен к совершению преступлений, за время проживания в <адрес> на Безносова Е.В. неоднократно поступали жалобы от жителей села (т.2 л.д.21).

Согласно характеристике представленной уголовно-исполнительной инспекции, Безносова Е.В. , ****год года рождения, состоит на учете Боханского межмуниципального филиала (дислокация <адрес>) ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с ****год, в связи с осуждением ****год Усть-Удинским районным судом, за совершение преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 3 года. За истекший период испытательного срока, Безносова Е.В. допустил нарушение обязанности возложенной судом, в связи, с чем ****год филиалом в Усть-Удинский районный суд было направлено представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, которое до настоящего времени не рассмотрено (т.2 л.д.19).

Из характеристики ИП «ФИО15» следует, что Безносова Е.В. трудоустроен сторожем с 2018 года, за период работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как ответственный работник. В коллективе имеет хорошую репутацию, отношения с коллегами дружелюбные, имеет высокие личные амбиции, спиртные напитки не употребляет (т.2 л.д.22).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в проверке показаний на месте и иных следственных действиях; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, неблагополучное состояние здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, поскольку судимость по приговору Усть-Удинского районного суда <адрес> от ****год, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым при назначении наказания применить требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая тот факт, что преступление Безносова Е.В. совершено в период условного осуждения, что говорит о том, что он достаточных выводов из предыдущих судимостей не сделал, на путь исправления не встал, суд назначает Безносова Е.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены при назначении наказания подсудимому Безносова Е.В. , поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Приговором Усть-Удинского районного суда <адрес> от ****год Безносова Е.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, в ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ****░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ****░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ****░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ****░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-4 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.