Дело № 2-3161/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
30 августа 2017 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Шалагиновой Е.В.,
при секретаре Соколенко Т.И.,
с участием представителя истца Палкиной Т.Г. на основании доверенности от Дата, ответчика Сергеевой М.А. и представителя ответчика Максимовой С.В. по ордеру,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасовой В.С. к Сергеевой М.А. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Истец Саврасова В.С. обратилась в суд с иском к Сергеевой М.А. о признании права собственности в порядке наследования на ... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер № за Саврасовой В.С.
В судебном заседании представитель истца, ответчик и ее представитель ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном проекте.
Условия мирового соглашения в письменном виде подписанные истцом и ответчиком приобщены к материалам дела, согласно которым:
1. Стороны признают и не оспаривают обстоятельства, имеющие значение по делу: у наследодателя С.С.Ф.., ... при жизни возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер ..., основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от Дата. Наследниками С.С.Ф.. по закону являются ... – ответчик Сергеева М.А. и ... – истица Саврасова В.С. в равных долях; решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.03.2016 по гражданскому делу № 2-27/16 по иску Сергеевой М.А. к Ведерниковой И.И., Саврасовой В.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности исковые требования удовлетворены в полном объеме: признана недействительной доверенность от Дата, выданная С.С.Ф. на Саврасову В.С., удостоверенная нотариусом ФИО1., признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, заключенный Дата между С.С.Ф. и Ведерниковой И.И., признано право за Сергеевой М.А. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес в порядке наследования по закону. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.08.2016 решение оставлено без изменения; определением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.02.2017 между Саврасовой В.С. и Ведерниковой И.И. утверждено мировое соглашение, согласно которому применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, заключенного Дата между С.С.Ф. и Ведерниковой И.И. в виде исключения и ЕГРП записи о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за Ведерниковой И.И. Определение вступило в законную силу 04.07.2017.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что истице Саврасовой В.С. переходит в порядке наследования право долевой собственности на долю в праве ... на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер №, принадлежащую наследодателю С.С.Ф.
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплату госпошлины, оплату за выдачу справок, выписок из ЕГР и другие, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Истец Саврасова В.С. отказывается от исковых требований в полном объеме.
5. С момента вступления в законную силу определения Дзержинского районного суда г. Перми, утверждающего настоящее мировое соглашение, к истцу переходит право собственности на долю в праве ... на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер .... Переход права собственности подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Саврасовой В.С. и Сергеевой М.А., согласно которому:
1. Стороны признают и не оспаривают обстоятельства, имеющие значение по делу: у наследодателя С.С.Ф.., ... при жизни возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер №, основание возникновения права собственности – договор купли-продажи от Дата. Наследниками С.С.Ф. по закону являются ... – ответчик Сергеева М.А. и ... – истица Саврасова В.С. в равных долях; решением Дзержинского районного суда г. Перми от 25.03.2016 по гражданскому делу № 2-27/16 по иску Сергеевой М.А. к Ведерниковой И.И., Саврасовой В.С. о признании сделки недействительной, признании права собственности исковые требования удовлетворены в полном объеме: признана недействительной доверенность от Дата, выданная С.С.Ф. на Саврасову В.С., удостоверенная нотариусом ФИО1 признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, заключенный Дата между С.С.Ф.. и Ведерниковой И.И., признано право за Сергеевой М.А. право собственности на ... доли в праве собственности на квартиру по адресу: Адрес в порядке наследования по закону. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 03.08.2016 решение оставлено без изменения; определением Дзержинского районного суда г. Перми от 27.02.2017 между Саврасовой В.С. и Ведерниковой И.И. утверждено мировое соглашение, согласно которому применены последствия недействительности сделки – договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, заключенного Дата между С.С.Ф.. и Ведерниковой И.И. в виде исключения и ЕГРП записи о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру за Ведерниковой И.И. Определение вступило в законную силу 04.07.2017.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что истице Саврасовой В.С. переходит в порядке наследования право долевой собственности на долю в праве ... на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес, кадастровый номер №, принадлежащую наследодателю С.С.Ф..
3. Все судебные расходы, понесенные сторонами в рамках настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, оплату госпошлины, оплату за выдачу справок, выписок из ЕГР и другие, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.
4. Истец Саврасова В.С. отказывается от исковых требований в полном объеме.
5. С момента вступления в законную силу определения Дзержинского районного суда г. Перми, утверждающего настоящее мировое соглашение, к истцу переходит право собственности на долю в праве ... на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по адресу: Адрес кадастровый номер №. Переход права собственности подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ.
Производство по настоящему делу прекратить.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья ФИО20 Е.В. Шалагинова