Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2020 от 23.10.2020

УИД62RS0003-01-2019-003967-20

Дело №2-2078/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания М.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску У.В.А. к ООО «Л-Групп» о взыскании ущерба в результате залития, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

У.В.А. обратился в суд с иском к ООО «Л-Групп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении произошел разрыв первого запорного шарового крана стояка холодной воды в ванной комнате, расположенного до узла учета, в результате чего произошел залив квартиры, вследствие чего имуществу причинен ущерб. В соответствии с актом обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ возможной причиной причинения ущерба является разрыв вводного шарового крана системы холодного водоснабжения. Ответственным за надлежащее качество водного крана, разрыв которого привел к причинению ущерба, является ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба.

В соответствии с указанным Соглашением ответчик принял на себя обязательства возместить истцу причиненный ущерб в результате залива квартиры ущерба в размере <данные изъяты>. Однако, обязательства по возмещению ущерба были исполнены только в размере <данные изъяты>

Согласно отчета №-О об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате залива помещений, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Согласно отчета №-О об оценке рыночной стоимости имущества размер ущерба составляет 50 373 руб. Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-О истцом за проведение независимой оценки было уплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить обязательства по возмещению ущерба, однако ответчик обязательства исполнены не были.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты>., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец У.В.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Л-Групп» в суд не явился, извещался по месту нахождения судебными повестками, которые возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения». В связи с чем, суд делает вывод, что ответчик от получения судебных повесток и явки в судебное заседание уклоняется намеренно, признает его извещение надлежащим, причину неявки неуважительной.

Третье лицо ООО «Группа компаний «Единство» о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Как следует из положений пунктов 1 и 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила содержания), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей).

На основании пп. "б" п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении произошел разрыв первого запорного шарового крана стояка холодной воды в ванной комнате, расположенного до узла учета, в результате чего произошел залив квартиры, вследствие чего имуществу истца был причинен ущерб. Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 29.01.2019г.

С целью определения размера ущерба истцом проведена оценка стоимости ремонта по устранению повреждений внутренней отделки помещения. Согласно отчета №-О об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения повреждений отделки, возникших в результате залива помещений, расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. Согласно отчета №-О об оценке рыночной стоимости имущества размер ущерба составляет <данные изъяты> Таким образом, размер ущерба составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №-О истцом за проведение независимой оценки было уплачено <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в которой просил возместить ему ущерб в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на банковский счет в течение 10 дней с даты получения претензии.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Л-Групп» было заключено Соглашение о добровольном возмещении ущерба. В соответствии с указанным Соглашением ответчик ООО «Л-Групп» принял на себя обязательства возместить истцу причиненный ущерб в результате залива квартиры в размере <данные изъяты>. При этом, в соглашении указано, что Стороны пришли к соглашению, что указанная сумма является соразмерной ущербу (моральному, материальному и т.д.) причиненному Потерпевшей стороне в результате залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ, и каких-либо претензий, прямо или косвенно, связанных с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ заливом квартиры по адресу: <адрес> ответственной стороне ООО «Л-Групп» у Потерпевшей стороны не имеется.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены только в размере <данные изъяты> Каких-либо доказательств, опровергающих эти доводы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оставшаяся сумма причиненного ущерба в результате залива квартиры составляет <данные изъяты> которая и подлежит взысканию с ответчика ООО «Л-Групп» в пользу истца.

С учетом условий Соглашения, согласованной сторонами суммы ущерба в размере <данные изъяты>., требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат.

Исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика ООО «Л-Групп» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.В.А. к ООО «Л-Групп» о взыскании ущерба в результате залития, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Л-Групп» в пользу У.В.А. в возмещение ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований У.В.А. к ООО «Л-Групп» о возмещении материального ущерба в результате залива в большем размере, взыскании штрафа – отказать.

Взыскать с ООО «Л-Групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна: Судья                        Ю.В.Салтовская

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2078/2020, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.