Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2020 ~ М-1629/2020 от 11.09.2020

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года

Дело № 2-1657/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                                        ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.

с участием помощника прокурора Козель А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротуна Юрия Александровича к Деркачу Сергею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Коротун Ю.А. обратился в суд с иском к Деркачу С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: *** на основании: договора купли-продажи квартиры от 09 июля 2019 года, заключенного с ответчиком Деркач С.В. Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном порядке в органах Росреестра.

При заключении договора стороны согласовали, что бывший собственник              Деркач С.В. обязуется сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в срок до 31 августа 2019 года. Однако, до настоящего времени свое обязательство ответчик не исполнил, с регистрационного учета не снялся.

В связи с данными обстоятельствами истец, как собственник жилого помещения, не может реализовать в полном объеме свое право на владение и пользование квартирой, вынужден нести дополнительные расходы по содержанию квартиры.

Просил признать Деркача С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебное заседание истец Коротун Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялись письма с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО                             г. Североморск и г. Островной извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мнения по иску не представило.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

На основании ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 июля 2019 года между Деркач С.В. (продавец) и Коротун Ю.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Право собственности покупателя квартиры Коротун Ю.А. зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается копией договора купли-продажи, выпиской из ЕГРН.

При заключении договора купли-продажи от 09 июля 2019 года стороны в пункте 9 согласовали, что Деркач С.В. обязуется сняться с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в срок до 31 августа 2019 года.

Вместе с тем из справки о регистрации формы 9 усматривается, что по адресу:                *** с 07 июня 2005 года по настоящее время зарегистрирован ответчик Деркач С.В.

Принимая во внимание, что в силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, право пользования ответчика спорным жилым помещением в связи с переходом права собственности на него к Кротуну Ю.А. сохранено быть не может и подлежит прекращению.

Суд также учитывает, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком обязательство о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения до настоящего времени не исполнено. При этом договор купли-продажи от 09 июля 2019 года не содержат указание на право ответчика, как лица, имеющего право бессрочного пользования квартирой.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, закрепленные ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, как собственника данного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коротуна Ю.А.

В соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для жилищных органов снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

    Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коротуна Юрия Александровича – удовлетворить.

Признать Деркача Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                             А.А. Ревенко