Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 ~ М-33/2022 от 11.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-266/2022(УИД 710RS0015-01-2022-000046-09) по иску ПАО «Совкомбанк» к Гришиной Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Гришиной В.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 527668,85 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14476,69 руб. и об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT 1.4 TSI серебристый, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 363676,51 руб., способ реализации с публичных торгов.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 578047,56 руб. под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT 1.4 TSI серебристый, 2010, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.    Просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 527668,85 руб..

    В последствие, истец уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 177 668.85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 476,69 руб., сославшись на то, что спорный залоговый автомобиль в ходе рассмотрения дела с согласия истца ПАО «Совкомбанк» был продан и после реализации залогового имущества, денежные средства в размере 350 000 руб. поступили на расчетный счет должника в зачет погашения задолженности по кредитному договору №. Поэтому общая задолженность ответчика перед Банком составила 177668.85 руб., из них: комиссия за ведение счета 894 руб., просроченная ссудная задолженность 143797.48руб, просроченные проценты на просроченную ссуду 1482,24 руб., неустойка на остаток основного долга 30127,38, руб., неустойка на просроченную ссуду 1367.75руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска об обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN PASSAT 1.4 TSI серебристый, 2010, №, установив начальную продажную цену в размере 363676,51 руб., способ реализации с публичных торгов прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Гришина В.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гришиной В.В. был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

    Во исполнение договора ПАО «Совкомбанк» выдал ответчику потребительский кредит в сумме 578047,56 руб. под 20,4% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства VOLKSWAGEN PASSAT 1.4 TSI серебристый, 2010, №.

    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик, в счет погашения долга обязан был ежемесячно вносить платеж в размере 15443 руб.06 коп. не позднее 14 числа каждого месяца.

    За несвоевременное или погашение кредита или процентов условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

    Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не отрицалось ответчиком.

Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора по возврату кредита и процентов за пользование им, в связи с чем просроченная задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 527668,85 руб. из которой комиссия за ведение счета 894 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 455594,94 руб., просроченные проценты 38202,54 руб., проценты по просроченной ссуде 1482,24 руб., неустойка на остаток основного долга 30127,38 руб., неустойка на просроченные проценты 1367,75 руб..

Также установлено, что спорный залоговый автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT 1.4 TSI серебристый, 2010, № с согласия ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был продан за 350 000 руб. и после реализации залогового имущества, как следует из доводов представителя истца, денежные средства в размере 350 000 руб. поступили на расчетный счет должника в зачет погашения задолженности по кредитному договору №, что подтверждается выпиской по с задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила в размере 177668.85 руб., из которого комиссия за ведение счета в размере 894 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 143797.48руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1482,24 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 30127,38, руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1367.75руб., что подтверждается расчетом задолженности и данный размер не оспаривался ответчиком.

    При этом доказательств того, что данная суда на момент рассмотрения дела была погашена, ответчиком суду не предоставлено.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца оплаченную им госпошлину в размере 14 476 руб. 69 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 8 476 руб. 69 коп, по требованиям имущественного характера, а также по требованиям неимущественного характера в связи    с добровольным удовлетворением его требований в сумме 6000 руб..

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Гришиной Валентины Васильевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № в размере 177 668 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 476 руб. 69 коп., а всего в сумме 192 145 руб. 54 коп..

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий Тюрин Н.А.