Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-491/2018 (2-5625/2017;) ~ М-2936/2017 от 02.05.2017

Дело № 2- 491/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кравченко О.Е.

При секретаре Краузе А.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальник» к Сергеевой Елене Викторовне, Сергеевой Ирине Геннадьевне и Великанову Виталию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений по иску ) к Сергеевой Елене Викторовне, Сергеевой Ирине Геннадьевне и Великанову Виталию Геннадьевичу о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения - оплаты за пользование жилым домом и земельным участком расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Лесная, 100 в размере 360000 рублей за период с 01.10.2013г. по 01.10.2016г.

Представитель истца ООО «Коммунальник» – Широглазов М.Г. (по доверенности с правом отказа от исковых требований сроком на 3 года от 01.09.2015г.) представил письменное заявление, в котором от имени истца добровольно отказался от заявленных требований, также просил разрешить вопрос о возврате государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчики Сергеева Е.В., Сергеева И.Г. и представитель Брух В.Я. (допущенный судом по устному ходатайству) против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, привлеченные к участию в деле, в суд не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец в лице своего представителя Широглазова М.Г. действующего на основании доверенности от 01.09.2015г. (л.д.25) с правом отказа от исковых требований, добровольно отказался от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости возврата, уплаченной истцом госпошлины в размере 6800 рублей согласно платежного поручения от 17.04.2017г. №180.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коммунальник» к Сергеевой Елене Викторовне, Сергеевой Ирине Геннадьевне и Великанову Виталию Геннадьевичу о взыскании оплаты за пользование жилым домом и земельным участком - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить ООО «Коммунальник» государственную пошлину в размере 6800 рублей согласно платежного поручения от 17.04.2017г. №180.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко