Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2021 ~ М-745/2021 от 04.03.2021

63RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре МуковниковойВ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к Киселеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Киселеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.05.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 380 107 руб. на срок по 22.05.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 19.02.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 409 186 руб. 52 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 392 391 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 346 797 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 43 727 руб. 79 коп., задолженность по пени- 1866 руб. 10 коп.

Кроме того, 21.08.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 498 778 руб. 36 коп. на срок по 21.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 19.02.2021г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 555 650 руб. 22 коп.С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 536 192 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 267 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 64 762 руб. 89 коп., задолженность по пени – 2161 руб. 96 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. в размере 392 391 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 346 797 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 43 727 руб. 79 коп., задолженность по пени- 1866 руб. 10 коп.; задолженность по кредитному договору № от 21.08.2019г. в размере 536 192 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 267 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 64 762 руб. 89 коп., задолженность по пени – 2161 руб. 96 коп. Кроме того, просит взыскать с Киселева В.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Птахина О.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала, при этом пояснила, что Киселев В.А. принятые на себя обязанности по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

Ответчик Киселев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя ответчика - Рыльского А.И. поступило заявление, согласно которого, Киселев В.А. исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 22.05.2019г. между ВТБ (ПАО) и Киселевым В.А. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 380 107 руб. на срок по 22.05.2024г. с взиманием за пользование кредитом 12 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, и не отрицалось представителем ответчика в заявлении.

По состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 392 391 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 346 797 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 43 727 руб. 79 коп., задолженность по пени- 1866 руб. 10 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого представителем ответчика в заявлении от 24.04.2021г. не оспаривалась.

Также, из материалов дела следует, что 21.08.2019г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 498 778 руб. 36 коп. на срок по 21.08.2024г. с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1.1. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, и не отрицалось ответчиком в заявлении.

По состоянию на 22.02.2021г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 536 192 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 267 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 64 762 руб. 89 коп., задолженность по пени – 2161 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого представителем ответчика в заявлении от 24.04.2021г. не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 22.05.2019г. в размере 392 391 руб. 64 коп. и задолженности по кредитному договору № от 21.08.2019г. в размере 536 192 руб. 61 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 485 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Киселева В. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. в размере 392 391 руб. 64 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 346 797 руб. 75 коп., задолженность по плановым процентам - 43 727 руб. 79 коп., задолженность по пени- 1866 руб. 10 коп.

Взыскать с Киселева В. А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2019г. в размере 536 192 руб. 61 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 469 267 руб. 76 коп., задолженность по плановым процентам - 64 762 руб. 89 коп., задолженность по пени – 2161 руб. 96 коп.

Взыскать с Киселева В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 485 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021г.

Судья Косенко Ю.В.

Копия верна. Судья