Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-277/2011 от 10.10.2011

Дело 1- 277/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года                                                            г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Мозгового С.Б.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Мозгового С.Б., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3 УК Российской Федерации (4 преступления),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мозговой С.Б. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (4 преступления).

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

На основании приказа и.о. директора ООО «Теплосервис» от 01.07.2010 =№= л.с. Мозговой С.Б. назначен на должность мастера участка наружных тепловых сетей ООО «Теплосервис», расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.

В соответствии с Уставом ООО «Теплосервис» основными видами деятельности общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда; производство и реализация тепловой энергии.

Согласно должностной инструкции мастера по наружным тепловым сетям, утвержденной директором ООО «Теплосервис» МПП. от 2005 года, с которой Мозговой С.Б. был ознакомлен, в его обязанности входило: руководство персоналом в соответствии с правилами работы с персоналом; организация технического обслуживания, капитальный и текущий ремонты наружных тепловых сетей; организация расследования нарушений в эксплуатации оборудования; контроль за соблюдением установленных техническими нормами сроков проведения ремонта; осуществление оценки технического состояния тепловых сетей и составления дефектных актов и т.д.

Таким образом, Мозговой С.Б. имел контрольные полномочия, то есть обладал управленческими функциями в коммерческой организации, поскольку его решения влекли юридические последствия.

Мозговой С.Б., являясь представителем теплоснабжающей организации, подрывая и дискредитируя своими действиями авторитет и деловую репутацию ООО «Теплосервис», коммунальных служб в целом, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение мастера участка наружных тепловых сетей, производя приемку подготовленных систем теплопотребления и тепловых сетей, незаконно получил: 23 сентября 2010 года от БАА. денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; 30 сентября 2010 года от ИНС. - в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; 12 августа 2011 года от ЖГЛ. - в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей; 18 августа 2011 года от ВЗА. - в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым Мозговым С.Б. служебным положением, а именно:

23 сентября 2010 года, в дневное время, Мозговой С.Б., находясь в рабочем кабинете по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, узнав от представителя ИТД =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= - БАА. о том, что система отопления магазина =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, расположенного по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, к эксплуатации в отопительном сезоне 2010-2011 гг. не подготовлена, умышленно, из корыстных побуждений, предложил последнему передать ему денежные средства в сумме =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей за подписание акта готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2010-2011 гг., без проведения проверки готовности отопительной системы магазина к отопительному периоду, на что БАА. согласился, поскольку наличие данного акта необходимо для признания готовности системы теплопотребления к эксплуатации в новом отопительном периоде. После чего БАА. передал, а Мозговой С.Б. незаконно получил =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в обмен на что последний, действуя в интересах дающего, подписал акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде в 2010-2011 гг., совершив действия, которые входят в его служебные полномочия.

30 сентября 2010 года, в дневное время, Мозговой С.Б., находясь при исполнении своих служебных обязанностей осуществлял проверку готовности к эксплуатации в отопительном сезоне 2010-2011 гг. системы отопления в салоне ритуальных услуг =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, принадлежащем ИП =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, расположенном по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, в ходе чего установил наличие недостатков в системе отопления. Находясь по указанному адресу, Мозговой С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил об указанных недостатках ИНС., являющейся представителем ИП =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, предложив передать ему =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в качестве условия подписания им акта готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2010-2011 гг. без устранения нарушений, на что ИНС. согласилась, поскольку наличие данного акта необходимо для признания готовности системы теплопотребления к эксплуатации в новом отопительном периоде. После чего ИНС. передала, а Мозговой С.Б. незаконно получил =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в обмен на что последний, действуя в интересах дающего, подписал акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде в 2010-2011 гг., совершив действия, которые входят в его служебные полномочия.

12 августа 2011 года, в дневное время, Мозговой С.Б., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с уполномоченным представителем многоквартирного дома =№= по =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=- ЖГЛ. и проводившим работы по подготовке инженерных сетей данного многоквартирного дома к отопительному сезону по договору услуг - индивидуальным предпринимателем ЛОЕ., осуществлял проверку готовности к эксплуатации в отопительном сезоне 2011-2012 гг. системы отопления вышеуказанного многоквартирного дома, в ходе чего установил наличие незначительных недостатков в системе отопления данного дома.

Находясь по указанному адресу Мозговой С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ЛОЕ. сообщил об указанных обстоятельствах ЖГЛ., предложив передать ему =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в качестве условия подписания им акта готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2011-2012 гг. без устранения нарушений, на что ЖГЛ. согласился, поскольку наличие данного акта необходимо для признания готовности системы теплопотребления к эксплуатации в новом отопительном периоде. После чего ЖГЛ. передал, а Мозговой С.Б. незаконно получил =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в обмен на что последний, действуя в интересах дающего, подписал акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде в 2011-2012 гг., совершив действия, которые входят в его служебные полномочия.

18 августа 2011 года, в дневное время, Мозговой С.Б., находясь при исполнении своих служебных обязанностей, совместно с уполномоченным представителем многоквартирного дома =№= по =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ= - ВЗА. и проводившим работы по подготовке инженерных сетей данного многоквартирного дома к отопительному сезону по договору услуг - индивидуальным предпринимателем ЛОЕ., осуществлял проверку готовности к эксплуатации в отопительном сезоне 2011-2012 гг. системы отопления в вышеуказанном многоквартирном доме, в ходе чего установил наличие незначительных недостатков в системе отопления.

Находясь по указанному адресу Мозговой С.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ЛОЕ. сообщил об указанных обстоятельствах ВЗА., предложив передать ему =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей в качестве условия подписания им акта готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде 2011-2012 гг. без устранения нарушений, на что ВЗА. согласилась, поскольку наличие данного акта необходимо для признания готовности системы теплопотребления к эксплуатации в новом отопительном периоде. После чего ВЗА. передала, а Мозговой С.Б. незаконно получил =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, в обмен на что последний, действуя в интересах дающего, подписал акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде в 2011-2012 гг., совершив действия, которые входят в его служебные полномочия.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Мозгового С.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший СДВ. не возражали против заявленного подсудимым Мозговым С.Б. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступления, совершенные Мозговым С.Б., отнесены законом к категории тяжких преступлений, санкция за которые не превышает 7 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мозговой С.Б., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый Мозговой С.Б. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением (4 преступления), то каждое из его действий суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.204 ч.3 УК Российской Федерации (по преступлениям от 23 сентября 2010 года и 30 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 04.05.2011 г. N 97-ФЗ, поскольку санкция статьи в указанной редакции улучшает положение подсудимого по сравнению с санкцией статьи, действующей на момент совершения преступлений).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Мозговому С.Б. суд учитывает все обстоятельства совершенных им преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких преступлений, а также его личность, характеризующегося по месту жительства и бывшей работы в ООО «Теплосервис» исключительно положительно, ранее не судимого.

         Суд также принимает во внимание ходатайство работников ООО «Теплосервис» с просьбой строго не наказывать подсудимого Мозгового С.Б.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Мозговому С.Б., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья (страдает серьезными хроническими заболеваниями), в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба по двум преступлениям: от 12 августа 2011 года и от 18 августа 2011 года.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Мозговой С.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Мозгового С.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишении свободы со штрафом, применив условное осуждение, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Мозгового С.Б. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.204 ч.3 УК Российской Федерации (в том числе по преступлениям от 23 сентября 2010 года и от 30 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ) и назначить ему наказание:

            - по ст.204 ч.3 УК РФ (по преступлению от 23 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей,

            - по ст.204 ч.3 УК РФ (по преступлению от 30 сентября 2010 года в редакции Федерального закона от 04.05.2011г. N 97-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей,

           - по ст.204 ч.3 УК РФ (по преступлению от 12 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей,

            - по ст.204 ч.3 УК РФ (по преступлению от 18 августа 2011 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначать Мозговому С.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мозговому С.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, при этом возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, систематически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган, не совершать правонарушений.

           Меру пресечения Мозговому С.Б. оставить прежнюю- «подписку о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденного Мозгового С.Б. возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию г.Сосногорска.

Вещественные доказательства:

- акт готовности систем отопления и тепловых сетей абонента к эксплуатации в отопительном периоде 2011-2012 гг. от 18 августа 2011 года на абонента =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, заявку от ВЗА. от 15 августа 2011 года, акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде на абонента МБОУДОД «Центр дополнительного образования детей пгт.Нижний Одес», акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде на магазин =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном сезоне на магазин «Союз», результаты проверки готовности объекта к зиме 2011-2012 годов (паспорт готовности ГОУ «Детский дом № 8» к эксплуатации в зимних условиях от августа 2011 года), акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде на абонента ГОУ «Детский дом № 8», акт готовности систем отопления и тепловых сетей потребителя к эксплуатации в отопительном периоде абонента МОУ ДОД «Нижнеодесская детская школа искусств» хранить при уголовном деле.

- денежные купюры достоинством =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. в количестве 12 штук следующих серий и номеров: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, находящихся на хранении на депозитном счете МО МВД РФ «Сосногорский», конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                         Е.В.Одинцова