Приговор по делу № 1-683/2012 от 06.11.2012

1-683/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Астрахань 29 ноября 2012года

Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Батыргазиевой С.А., при секретаре: Сибгатулиной Л.И., с участием государственного обвинителя: пом. Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Кокарева С.Н., подсудимой: Беловой Э.К., защиты в лице: адвоката Филиала Адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани Мороз А.Б., представившего удостоверение №... ... и ордер №... ... , рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

БЕЛОВОЙ Э.К. , ... ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Белова Э.К. хранила в целях сбыта и сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Белова Э.К., в нарушение требований ст 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст 10 и 15 ФЗ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 3, 15,17 ФЗ от 02.01.2000 №29–ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», имея умысел на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений 16.07.2012, привезла приобретенную ею на рынке «... ... » рыбную продукцию «сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков по месту жительства: г.Астрахань ул. ... ... , после чего, действуя в целях реализации преступного умысла в период времени с 11.30час 16.07.2012 до 08.00час 18.07.2012 в нарушение требований п 6.2 ГОСТа 11482-96 «Рыба холодного копчения. Технические условия» хранила рыбную продукцию «сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков общим весом ... ... , не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, по месту жительства по ул. ... ... в г. Астрахани при температуре около +24 градусов С, то есть с нарушением температурного режима, необходимого для хранения скоропортящейся рыбной продукции, осознавая, что ненадлежащее хранение в течение длительного периода времени скоропортящейся рыбной продукции, неизбежно приведет к ухудшению вкусовых и потребительских качеств, возникновению болезнетворных бактерий.

18.07.2012 в период времени с 08.05час до 08.30час Белова Э.К. в продолжение преступного умысла, продолжила хранить рыбную продукцию «сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков общим весом ... ... , не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей около д №... ... по ул. ... ... г.Астрахани, разложив вышеназванную продукцию на поднос и раскладной стол, после чего незаконно реализовала покупателю <ФИО>5 рыбную продукцию –«сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков общим весом ... ... за ... ... .

Рыбная продукция «сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков общим весом ... ... - не соответствует требованиям п. 1.3.3.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям – по превышению количества мезофильных аэробных и факультативно-анаэробных микроорганизмов: 47000 микробных тел(гигиенический норматив не более 30000микробных тел в одном грамме продукта), в связи с чем вышеназванная рыбная продукция не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, является некачественной и не пригодна для питания людей, ее употребление в пищу может вызвать инфекционное заболевание или отравление. Таким образом, данная продукция представляет опасность для здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая Белова Э.К. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, согласна с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, поддержавшего свою подзащитную, выслушав государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации для постановления приговора в отношении Беловой без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч 1 ст 238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Предъявленное Беловой обвинение подтверждено материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Беловой Э.К. по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признакам – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Судом установлено, что Белова действительно хранила с целью сбыта и сбыла за ... ... руб покупателю <ФИО>5 продукцию, а именно рыбную продукцию «сом холодного копчения» в количестве ... ... кусков общим весом ... ... , не отвечающую предъявляемым требованиям п. 1.3.3.2 СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» по микробиологическим показателям, т.к. является некачественной и не пригодна для питания людей, может вызвать инфекционное заболевание или отравление.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Беловой, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание признание Беловой своей вины, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие сведений из диспансеров о нахождении на учете, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности, обстоятельства дела, рассмотрение дела в порядке особого производства, суд приходит к выводу, что Беловой, совершившей преступление небольшой тяжести и сделавшей определенные выводы следует назначить наказание в виде штрафа, при этом суд при назначении наказания принимает во внимание правила ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначает наказание с учетом категории преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белову Э.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000руб в доход государства.

Меру пресечения Беловой Э.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять ограничения, связанные с распоряжением вещественных доказательств по делу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья С.А. Батыргазиева