ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Трух Е.В.
при секретаре судебного заседания Кузаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/13 по иску ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ПТС – Сервис» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ЗАО «ПТС – Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами, заключенного с Администрацией Самарского района г. Самара, осуществляет управление жилым многоквартирным домом № адрес. Ответчик является нанимателем адрес не исполняют свои обязанности по оплате в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата составляет *** руб. Просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ПТС - Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб.
Представитель истца по доверенности Кирилина Е.О., поддержала доводы по иску, просила взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и за жилье в сумме, указанной в иске, Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Судом установлено, что дата и дата между ЗАО «ПТС-Сервис» и Департаментом управления имуществом г.о.Самара заключены Договора управления Многоквартирными домами согласно перечню Многоквартирных домов Октябрьского района г.о. Самара в которых имеется муниципальный жилищный фонд.
Согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от дата и ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата ответчик зарегистрирован по адресу: адрес указанная квартира является изолированной муниципальной.
Истцом, согласно условиям Договорам управления Многоквартирными домами оказывались услуги, выставлялись квитанции на оплату, однако ответчики плату вносили не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, по расчету истца образовалась задолженность за период с дата по дата, по состоянию на дата составляет *** руб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ, основан на тарифах, установленных действующим законодательством.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в Октябрьский районный суд. г.Самары истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ПТС – Сервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «ПТС – Сервис» задолженность за предоставленные услуги за период с дата по дата по состоянию на дата в размере *** рубль, 35 копеек, расходы на оплату госпошлины *** рубль, 83 копейки, а всего *** рубля, 18 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Мотивированная часть решения изготовлена 20.02.2013
Судья п/п Е.В. Трух
Копия верна:
Судья:
Секретарь: