Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-859/2012 ~ М-785/2012 от 16.11.2012

Дело № 2-859/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово                                                                                                  14 декабря 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Чугайнова А.Ф., при секретаре Санниковой М.Г.

с участием истца С., ответчика Ф.

рассмотрев гражданское дело по иску С. к Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 47500 рублей, процентов за пользование денежной суммой займа в размере 24199, 32 рубля, и расходов по госпошлине,

установил:

С. обратился в суд с иском к Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 47500 рублей, процентов за пользование денежной суммой займа в размере 24199, 32 рубля, и расходов по госпошлине, мотивируя тем, что 25.10.2011 года он передал ответчику по договору займа 102 500 руб. под 30 % годовых, ответчиком возвращено 13.01.2012 года - 20000 рублей, 06.03.2012 года - 30000 рублей, 19.06.2012 года - 5000 рублей, итого 55000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 47500 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена, в обеспечении договора займа ответчик передал ему ПТС на принадлежащий ему автомобиль

В судебном заседании С. свои требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 47500 рублей, проценты за пользование заемными средствами на 14.12.2012 года в сумме 23188, 36 рублей, 2000 рублей в счет возврата госпошлины.

Ответчик Ф. исковые требования не признал, пояснил, что с истцом знакомы года четыре, вместе работают, ранее деньги в долг у истца не брал, договор займа он заполнил сам и подписал, в счет обеспечения договора передал истцу ПТС на принадлежащий ему автомобиль, истец деньги ему показал, но после подписания договора истец деньги в сумме 102 500 рублей ему не передал, он истцу деньги в размере 55000 рублей не возвращал, считает, что представленный истцом расчет суммы процентов произведен арифметически верно.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

25.10.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в сумме 102500 рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 25 ноября 2011 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 30 % годовых помесячно. В качестве залога ответчик оставляет истцу техпаспорт на автомобиль *** (л.д. 4).

Договор подписан обеими сторонами.

Договор, в местах требующих заполнение, ответчик писал собственноручно.

Техпаспорт (л.д. 5) на принадлежащий ответчику автомобиль *** был передан ответчиком истцу на основании договора займа и по настоящее время находится у истца.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Денежные средства в сумме 55000 рублей истцу ответчиком возвращены. У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца.

Суд, исследовав данные обстоятельства в совокупности, приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 102500 рублей истцом были переданы ответчику в момент подписания договора, это подтверждается тем, что договор займа был заполнен ответчиком собственноручно, договор ответчиком подписан, в счет исполнения договора ответчик передал истцу техпаспорт на принадлежащий ему автомобиль, техпаспорт по настоящее время находится у истца, ответчиком техпаспорт у истца не истребован, поэтому суд считает, что деньги ответчик от истца получил в день подписания договора и договор займа является заключенным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности сумма, указанная в данном соглашении ответчиком не была получена, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что денежные средства, указанные в договоре займа, он после подписания договора займа и передачи истцу ПТС на автомобиль от истца не получил, опровергаются вышеприведенными доказательствами и не являются для суда убедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрено, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 30 % годовых помесячно.

Ответчиком в счет договора займа возвращено истцу

-*** 20000 рублей, по состоянию на *** проценты за пользование денежными средствами составят 6823,97 рублей ( 102500 руб. /365 дней *81 день *30%);

-*** 30000 рублей, по состоянию на *** проценты составят 3593, 84 рубля ( 102500-20000=82500/365*53 дня*30%);

-*** 5000 рублей, по состоянию на *** проценты составят 5782,19 рублей ( 82500-30000=52500/365*134 дня*30%);

- по состоянию на *** проценты составят 6988, 36 рублей ( 52500-5000=47500/365*179 дней*30%), итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23188 рублей 36 коп..

Истцом представлен аналогичный расчет процентов, расчет судом проверен и суд находит расчет правильным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 70688 руб. 36 коп., из них в счет основного долга 47500 рублей и в счет уплаты процентов 23188 рублей 36 копеек.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать пользу С. с Ф. проценты за пользование заемными средствами в размере 30% годовых, уплачивая проценты за полный месяц с 14.12.2012г. до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче искового заявления имущественного характера для физических лиц размер государственной пошлины установлен от 20001 рублей до 100000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом при цене иска 70688 рублей 36 коп. уплате подлежит госпошлина в размере 2320 руб. 65 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2350 руб. (л.д. 8), при этом истец просит взыскать в счет возврата госпошлины 2000 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ф. в пользу С. задолженность по договору займа от 25.10.2011г. в размере 70688 руб. 36 коп., в том числе основной долг 47500 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 23188 руб. 36 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 руб..

Взыскать пользу С. с Ф. проценты за пользование заемными средствами в размере 30% годовых, уплачивая проценты за полный месяц с 14.12.2012г. до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2012 года.

Судья: подпись