Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2018 ~ М-925/2018 от 29.03.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1080/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кучеренко А.Ю.,

при секретаре Никитенко Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Заврина Даниила Евгеньевича к Кошелеву Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заврин Д.Е. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Кошелеву А.В. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 50000 рублей, проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления и представительство в суде в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2017 истец передал ответчику по договору займа №2 от 02.02.2017 50000 рублей, что подтверждается распиской. Договор займа действует до 02.03.2017, следовательно, ответчик обязан был возвратить переданную ему сумму займа не позднее указанной даты. В соответствии с п.3.1 договора займа, за предоставление займа ответчик обязан выплатить истцу вознаграждение в размере 10 000 рублей, в указанные в договоре сроки. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик сумму займа не возвратил, а также не оплатил обусловленные проценты. В связи с тем, что истец не обладает достаточной юридической грамотностью, он вынужден был обратиться к юристу за составлением искового заявления о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов и представительством в суде первой инстанции, в связи с чем, оплатил 5000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Заврин Д.Е., представитель истца Маркелов Р.О., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кошелев А.В. извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направленные судом по указанному истцом в исковом заявлении месту жительства ответчика Кошелева А.В., повестки адресатом не получены, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Из адресной справки от 22.04.2018 усматривается, что Кошелев А.В. зарегистрирован по адресу: .... Из материалов дела следует, что адрес регистрации ответчика совпадает с его фактическим местом жительства.

По указанному адресу судом направлялась телеграмма, однако из извещения о вручении следует, что адресату телеграмма не вручена «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Таким образом, обязанность по извещению Кошелева А.В., была выполнена судом надлежащим образом, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями указанных норм, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 между Кошелевым А.В. (заемщик) и Завриным Д.Е. (займодавец) был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа №2 от 02.02.2017, а также расписка в получении денежных средств от 02.02.2017.

Из содержания указанного договора и расписки следует, что Кошелев А.В. получил от Заврина Д.Е. денежную сумму в размере 50 000 рублей, обязался в соответствии с п. 2.1 договора займа вернуть денежные средства в срок до 02.03.2017.

Доказательств возврата займа в указанную в договоре дату (до 02.03.2017) ответчик не представил, как и не представил доказательств исполнения обязательства на дату вынесения судебного решения, о чем свидетельствует наличие оригинала договора займа, расписки (долгового документа) у Заврина Д.Е. (займодавца), доказательств обратного стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, исследованных доказательств и вышеуказанных положений закона, приняв во внимание, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, до настоящего времени долг не возвращен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 50000 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 10000 рублей суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 3.1 договора займа №2 от 02.02.2017 Кошелев А.В. обязался уплатить проценты (денежное вознаграждение) за предоставление займа в размере 10000 рублей. Выплата денежного вознаграждения займодавцу производится по окончании договора (п.3.2 договора займа №2 от 02.02.2017).

Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательства по возврату долга стороной ответчика не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа №2 от 02.02.2017, процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов (вознаграждения) за пользование суммой займа по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца Заврина Д.Е. о взыскании с ответчика Кошелева А.В. судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей истец Заврин Д.Е. представил квитанцию серии 1111 №000292 от 28.03.2018, согласно которой генеральный директор ООО «Респонса Груп» Маркелов Р.О. получил от Заврина Д.Е. 5000 рублей за подготовку и предъявление в суд искового заявления о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов с Кошелева А.В. по договору займа №2 от 02.02.2017, а также за представительство в суде первой инстанции по делу о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов с Кошелева А.В. по договору займа №2 от 02.02.2017.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя истца Заврина Д.Е. – Маркелова Р.О. при рассмотрении гражданского дела по иску Заврина Д.Е. к Кошелеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, с учетом заявленных требований, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать с Кошелева А.В. в пользу Заврина Д.Е. расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. Взыскивая сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, суд считает необходимым отметить, что определением Октябрьского районного суда г. Томска от 02.04.2018 рассмотрение гражданского дела было назначено в упрощенном порядке. Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 04.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца участия в судебных заседаниях не принимал.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

Завриным Д.Е. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 11.02.2018, от 15.03.2018.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Заврина Даниила Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелева Анатолия Владимировича в пользу Заврина Даниила Евгеньевича задолженность по договору займа №2 от 02.02.2017 в размере 50 000 рублей, проценты (вознаграждение) за пользование суммой займа в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Томский областной суд через Октябрьский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья: А.Ю.Кучеренко

Секретарь: Д.М.Никитенко

«__» _____________ 20 __ года

Судья: /подпись/

Оригинал хранится в деле № 2-1080/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска.