Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1197/2017 ~ М-892/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1197/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                О.В. Мосалевой,

при секретаре                            Н.В. Ветелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к Администрации МО «Город Сарапул» об аннулировании записи акта гражданского состояния,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Сарапул» об аннулировании записи акта гражданского состояния.

Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ я состояла в браке с ФИО1. В октябре 2011 года ее муж ушел из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся. Решением Сарапульского городского суда УР по делу 2-2037/2012 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 20.11.1957г.р. признан безвестно отсутствующим.

Не понимая юридических тонкостей, и учитывая то, что муж длительное время считается пропавшим безвестно, ФИО4 начала оформление своих наследственных прав на долю в доме, которая принадлежала мужу. ФИО4 с детства полностью глухая и немая, к тому же является инвалидом 2 группы бессрочно по зрению также с детства. В государственные органы ФИО4 всегда ходит с сурдопереводчиком. Интересы таких физически ограниченных людей, во всех государственных органах и других организациях, представляют сурдопереводчики ООО «Оргтехника ВОС». Переводчик, который мне постоянно помогает - ФИО6

В один из дней июля 2015 года, когда ФИО4 решила самостоятельно пойти в ЗАГС, переводчик была занята. Тогда ФИО4 обратилась за помощью к своей знакомой, бывшей соседке - ФИО2, которая тоже знает язык жестов. Объяснила ей свою необходимость, она написала мне записку, в которой попросила работников ЗАГСа выдать ФИО4 свидетельство о смерти мужа. По приходу в управление ЗАГС ФИО4 передала работнице эту записку, вышеуказанное решение суда и свидетельство о браке. Работница передала бланк заявления для заполнения, но так как ФИО4 практически не умеет писать, поняв это, она отдала бланк другой сотруднице ЗАГС, которая и заполнила его. Доверяя полностью сотрудникам этой организации ФИО4, не читая заявление, так как практически не понимает рукописный текст даже с очками, подписала его. После того как ФИО4 заплатила деньги, сколько не помнит, на бумаге написали дату очередного визита. Когда ФИО4 в назначенный день получила свидетельство, то ничего не поняла, вместо свидетельства о смерти мужа, мне выдали свидетельство о расторжении брака с ним. Потом ФИО4 два раза приходила в ЗАГС со своим переводчиком ФИО6 но работники ЗАГС не стали отменять запись, говорили, что запись сделана на основании моего заявления.

Из смысла ст. 34 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об актах гражданского состояния» следует, что расторжение брака, в определенных случаях, производится органами ЗАГС на основании заявления одного из супругов, то есть на основании волеизъявления супруга, его желания. Поскольку заявление составлено ошибочно, вопреки воле ФИО4, а ФИО4 в силу своих физических недостатков не смогла увидеть это, считает, что запись о расторжении брака незаконна и подлежит аннулированию.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании вышеуказанного истец просит аннулировать запись акта о расторжении брака № между супругам; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации города Сарапула Удмуртской Республики Российской Федерации и вынести решение о восстановлении записи акта гражданского состояния регистрации брака между супругами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ- года рождения.

Судебное заседание по делу было назначено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Явившийся в судебное заседание представитель ответчика ФИО7 на рассмотрении дела по существу не настаивает, согласна на оставление искового заявления без рассмотрения.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вторичной неявки сторон в судебное заседание суд считает, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.144, 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации МО «Город Сарапул» об аннулировании записи акта гражданского состояния оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -                      О.В. Мосалева