Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2011 ~ М-2074/2011 от 10.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2011 года                                                          город Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Винника С.Ю.,

при секретаре Власенко И.Ю.,

с участием заявителя Ибрагимовой Г.Н.,

представителя командира войсковой части № Сеннова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № прапорщика в отставке Ибрагимовой Галии Накифовны об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением их из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ибрагимова проходила военную службу по контракту в войсковой части №, была уволена с военной службы в отставку на основании приказа командующего Дальневосточным военным округом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона « О воинской обязанности и военной службе» по достижению предельного возраста пребывания на военной службе.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, и выписки из приказа командира этой же части, вносящей изменения в вышеназванный приказ, от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель исключена из списков личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

Не соглашаясь с данными действиями названного должностного лица,
Ибрагимова обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать приказы командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ №№ №, № о её исключении из списков личного состава части, - незаконными, восстановив при этом заявителя в списках личного состава указанной воинской части до момента реализации ею государственного жилищного сертификата на приобретение постоянного жилья по избранному месту жительства, а так же обязать командира войсковой части № обеспечить всеми видами положенного довольствия и отменить приказ командира этой воинской части от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременного пособия при увольнении в размере 20 окладов, выдать направление для прохождения военной врачебной комиссии и надлежаще оформить личное дело, взыскать с командира указанного воинского подразделение компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кроме того, Ибрагимова просила возместить судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной за подачу этого заявления в суд в размере 200 (двухсот) рублей.

В предварительном судебном заседании заявитель Ибрагимова, ссылаясь на доводы, изложенные в её заявлении, просила об удовлетворении данного заявления в полном объеме в связи с тем, что на момент исключения из списков личного состава части ею не был реализован государственный жилищный сертификат, а так же она не была обеспечена положенными видами довольствия, при этом показала, что не пропустила процессуальный срок обжалования действий должностных лиц на обращение в суд, так как обратилась с заявлением в конце августа 2011 года. В свою очередь данное заявление было оставлено без движение, по причине неуплаты в установленном размере государственной пошлины, указанные в определении об оставлении заявления без движения Ибрагимова не смогла исправить в предложенный ей срок, по причине нахождения её в <адрес> по реализации государственного жилищного сертификата.

В свою очередь, представитель командира войсковой части Сеннов М.Ф., не признавая требования Ибрагимовой, в предварительном судебном заседании, просил суд применить положения статьи 256 ГПК РФ, о пропуске трехмесячного срока на обжалование данных действий, на основании чего в требованиях заявителя отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, всесторонне, полно и объективно оценив непосредственно исследованные в судебном разбирательстве доказательства, каждое отдельно, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и взаимной связи - достаточности для разрешения гражданского дела, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному гражданскому делу, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого гражданского дела, и считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Ибрагимовой по следующим основаниям.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, и выпиской из приказа командира этой же части, вносящей изменения в вышеназванный приказ, от ДД.ММ.ГГГГ №, заявитель исключен из списков личного состава указанной воинской части
с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из копий проездных документов №№ №, №, Ибрагимова находилась в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 256 ГПК РФ в правовой связи со ст. 152 ч. 6 этого же Кодекса, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти и должностных лиц в течение трех месяцев со дня. Когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска трехмесячного срока выясняются в судебном заседании, и при установлении факта пропуска без уважительных причин данного процессуального срока, судья принимает решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 136, ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, об издании приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми заявитель исключен из списков личного состава указанной воинской части, Ибрагимовой стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением в суд об оспаривании действий данного должностного лица, связанных с исключением из списков личного состава части без обеспечения положенным, на момент исключения из указанных списков, довольствия и без реализации государственного жилищного сертификата, заявитель, согласно отметке на почтовом конверте почтового отделения места отправления, обратился только ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии пяти месяцев, то есть с явным пропуском трехмесячного процессуального срока обращения с заявлением в суд, установленного ст. 256 ГПК РФ; при этом, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением, заявителем в суд не представлено и в судебном заседании таких причин не установлено, в связи с чем, суд не находит законных оснований для восстановления Ибрагимовой процессуального срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Поскольку требования заявителя о возложении обязанности на командира войсковой части № обеспечения всеми видами положенного довольствия и отмены приказа названного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате единовременного пособия при увольнении в размере 20 окладов, выдче направления для прохождения военной врачебной комиссии и надлежащем оформлении личного дела, а так же о взыскать с командира указанного воинского подразделения компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, напрямую зависят от восстановления её в списках личного состава воинской части, суд так же считает необходимым отказать и в их удовлетворении.

Доводы заявителя о том, что её заявление считается поданным с момента первоначального обращения в суд с заявлением, которое ей было возвращено определением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 136 ГПК РФ, суд считает не основанными на законе, так как в соответствии с вышеуказанной нормой, заявление поступившее в Спасск-Дальний гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ считается неподанным.

Руководствуясь ст. 152, 194-198, 256, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ибрагимовой Галии Накифовны,- отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 13 декабря 2011 года.

       Секретарь судебного заседания                       

                                                                                               И.Ю. Власенко

       Председательствующий по делу

судья                                                                                          С.Ю. Винник