Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2553/2013 ~ М-2002/2013 от 15.04.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            10 июня 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.

при секретере                                                                 Апанасовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску                        ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мазаловой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что                     ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения № и                                       Мазаловой Т.Г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. указанного договора Мазаловой Т.Г. был выдан кредит в размере 477 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 17,0 % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п.3.1-3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мазалова Т.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа. Заёмщику банком были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 442 477 рублей 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 416 903 рубля 70 копеек, просроченные проценты 17 761 рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 065 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 747 рублей 11 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 442 477 рублей 31 копейка, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 624 рубля 77 копеек.

Представитель истца по доверенности Бродин Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представил письменное ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Мазалова Т.Г., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения                 № и Мазаловой Т.Г. заключен кредитный договор № на сумму 477 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 17,0% за пользование кредитными ресурсами (л.д.13-16).

          Согласно п.2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно наличными деньгами по заявлению заёмщика.

          Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере 477 000 рублей были получены ответчиком Мазаловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

          Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соотвествии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

На основании п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита на уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

          В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 442 477 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг 416 903 рублей 70 копеек, просроченные проценты 17 761 рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 065 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 747 рублей 11 копеек (л.д.5).

          До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

          В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не выполнены (л.д.16).

        Согласно условий кредитного договора заёмщик Мазалова Т.Г. обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.17).

         В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

       Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России в лице Кировского отделения                 № и Мазаловой Т.Г. заключен кредитный договор № на сумму 477 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой 17,0% за пользование кредитными ресурсами. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 477 рублей 31 копейка, из которых просроченный основной долг 416 903 рублей 70 копеек, просроченные проценты 17 761 рубль 11 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 065 рублей 39 копеек, неустойка за просроченные проценты 2 747 рублей 11 копеек. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.

          Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании Кировского отделения №» Кировское отделение г.Самары № ОАО «Сбербанк России» переименовано в Самарское отделение № ОАО «Сбербанк России».

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Мазаловой Т.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 442 477 рублей 31 копейка, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № расторгнуть.

Суд считает, что размер неустойки, начисленный истцом, является соразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мазаловой Т.Г. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 7 624 рубля 77 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Мазаловой Т.Г. расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № и Мазаловой Т.Г..

Взыскать с Мазаловой Т.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 442 477 рублей 31 копейка, в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 7 624 рубля 77 копеек, а всего 450 102 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий                 подпись              М.А. Панкова

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:            М.А.Панкова

Секретарь:           Е.Г.Апанасова